33
《铁血残明》是不是好书等他写完才知道。
但目前塑造出来的主角是个人渣,这点还有异议?想不通为什么会有那么多的n……粉对主角的行为百般辩解。更有甚者,都承认主角是人渣了,还要扯历史扯现实,认为主角就是做得对做得好。
就拿《水浒传》来说,里面描写的那些梁山好汉,除了少数几个,基本就是杀人越货的土匪强盗。但也并不妨碍《水浒传》是好书,是名著,到底好在哪里相信也不需要我来多费口舌。
如果有些脑子有坑的货色,是施耐庵的n……粉,却根本不懂《水浒传》好在哪里。反而对一些梁山好汉滥杀无辜,开黑店,吃人肉的行为大加赞赏,恐怕施耐庵也要被气得活过来吧?
你看了几张就叫嚷着人渣?
说到底这和饭圈有什么关系,饭圈的爱豆是没演技没技术,柯山梦的写作水平在网文里算是什么档次只有瞎子才看不出来,自己去翻晚明。
现在不看书就评书的暴躁老哥式书评人可真厉害,看不过去辩护几句就把人打成饭圈,果然污名化群体扣帽子是最六的手段。
主角的开篇是个典型对当时的世界缺乏认同的形象。
具体来说,作为毫无准备的新人穿越者的他就没把当时周围的人当做活人,包括嘴上的发言也是,那些不加约束的现代词汇,瞎扯什么横店也好,那种荒诞感都是作者刻意营造的。
他一开始根本没有认同这个朝代的人,没有认同周围的事是真实的。
所以你觉得人渣,就是因为他就把周围的事情当做演戏,他就是个不用背负票房的演员,根本没有入戏,怎么会对一个背景板的女人表示同情。
他是一点点融入这个世界的,最起码看完孙田秀的死再评价这个人。
我就是觉得“真实”,我就是觉得他这样的角色比晚明的陈主任可信,出场就是满级的陈主任一出场就立大愿,觉悟太高了,相比之下,主角的人设更贴合我在现实中见到的活人。
这书写的还行
这书看点难道不是人渣青铜选手穿越,遇到个个都是王者人渣,比人渣万全比不过,无路可走只好救世挽天倾吗?
换个好人主角反而没有这种味道
其实我能接受坏人和人渣主角,前提是聪明有自知之明,比如灵吸怪备忘录的食脑魔,带感的一笔,就怕一些人毫无逼数,开着降智光环干一些很low的坏事,“我们撒谎、我们欺骗、我们偷窃”然后还觉得自己很有道理光伟正,都是npc来找虐的恶臭主角
龙空这种氛围已经越来越明显了 小众的圈子都逃脱不了这个趋势
正人君子当不了上位者,用跟其他势力签了合约之后大环境变了来举例,小公司按合约走可能每年亏几百万,不管他尊不遵守合约都会有人支持,但如果是国+按合约走每年要亏几百亿美金呢,又或是按合约走每年要多牺牲几千位公民呢?越是上位者做得决定影响越大,道德在国+利益面前往往要退几步
@莫菲斯 发表于 2019-10-29 15:48 正人君子当不了上位者,用跟其他势力签了合约之后大环境变了来举例,小公司按合约走可能每年亏几百万,不管他尊不遵守合约都会有人支持 ...
正人君子当不了上位者,小人也当不了。
上位者一般都是比较模糊的概念,一方面在表面上要给下面人做出表率,一方面半地里又要玩弄些不为人知的手段,但这种手段一定不能被人看明白,就算有嫌疑,也要搞得含含糊糊的。
好些时候,都是要手下去背锅,为什么?上位者的名声其实很重要的。
@灰鸽子 发表于 2019-10-29 15:55 正人君子当不了上位者,小人也当不了。 上位者一般都是比较模糊的概念,一方面在表面上要给下面人做出表率,一方面半地里又要玩弄 ...
古代的名声很大程度是上看舆论传播能力,那时候又没有互联网,清流浊流君子小人全凭文人一张嘴。
名确实很重要,但是足够聪明的小人也会把自己打扮成正人君子,老百姓是分辨不出来的——他们也不关心,他们只关心谁能让他们活下去。
@上白泽 发表于 2019-10-29 16:06 本帖最后由 上白泽 于 2019-10-29 16:06 编辑 古代的名声很大程度是上看舆论传播能力,那时候又没有互联网,清流浊流君子小人全凭文 ...
没错,名声还涉及到了舆论阵地的抢夺。
但君子小人什么的,真的不光是宣传,你要服众对吧?你怎么服众?你如果当一个小人,你怎么获得威望?
有人说刘邦是个小人,能得江山什么的,这是因为他不尊重儒生而被抹黑的原因,他手下那么多能人,如果他是一个小人,你觉得众人会服他吗?
他在手下的形象是善于纳谏,待人厚亲和的。
他在手下眼里一定是一个很了不得的人,否则他一个亭长出身,手下一帮贵族,为什么会承认他?
你会服一个跳梁小丑一样小人的人当你的领导吗?
或者,你会服一个凡事先为自己着想的小人当你的领导吗?
当领导的人,格局必然要大,要考虑全局,那么,必然私心较少,这种人怎么也称不上是小人。