深度分析：笑傲江湖到底是哪个朝代？
金庸小说十五部中，大部分都有明确的历史时期。如《越女剑》是春秋晚期，《天龙八部》是北宋，《射雕英雄传》和《神雕侠侣》是南宋，《倚天屠龙记》是元末，《碧血剑》是明末，《鹿鼎记》是清康熙年间，《书剑恩仇录》《飞狐外传》《雪山飞狐》是清乾隆年间等。《鸳鸯刀》则说了是在清朝，只是并未说明具体年代。
《连城诀》《侠客行》《笑傲江湖》《白马啸西风》。其中篇幅最长，影响力最大的无疑是《笑傲江湖》。那么我们就分析下，笑傲江湖所处的历史朝代。
对于未曾明说年代的金庸小说，推断其时代的论据，按照可靠性从重到轻是这样的。
首先，是金庸明确指出了朝代、帝王、年代的。这等于是金上帝的基础设定，当然不能违反。其次，是指出现了某个时代的知名历史人物，以及金庸其他有明确时代小说中的人物，或其他明确时代的小说中出现了该小说的人物。这些也可以作为较强的时代推断证据。之所以弱于第一种，因为金庸也可能存在历史知识疏漏，各本书之间的内容也不能保证完全统一。
其三，根据书中出现的“XX年之前”“XX年之后”的历史事件或其他金书事件推测。但这种必须慎用，因为金书自己的时间线和历史线并不吻合，甚至自己的时间线都有冲突。最著名的，如三联版《射雕英雄传》中关于黄蓉年龄的BUG。同样在《射雕》中，成吉思汗从统一蒙古到死，只有短短几年时间，而历史上则是20多年。
其四，根据书中出现的称谓、物品、兵器等。这些要素在金书中是不能作为证据的。因为金庸毕竟不是历史学家，更不是考古学家。比如北宋的《射雕英雄传》中就出现了明清才有的西瓜、辣椒、花生等。这个也不光怪金庸，《三国演义》中也出现了宋朝后才有的火炮、大关刀等。所以，基本上不能从这些要素推断时代。因为金庸并不清楚这些东西是这个朝代才有的。
但另一些很明显的，已经深入大众心中的元素却可以推断。比如说，清朝的辫子。如果金庸某个书中强调了有辫子，那么显然，即使他没明说，也可以判断是清朝了。这个证据可以归到第二档次。至于哪些元素是大众化的，哪些不是，就见仁见智了。
下面，咱们来分析下《笑傲江湖》的历史时代。
首先，《笑傲江湖》中已经出现了武当派，并且书中八十多年前魔教大举突袭武当，抢走了当年张三丰手写的太极拳经。武当派，根据《倚天屠龙记》，是张三丰在元朝初年创立的教派，元末时张三丰还在。由此，《笑傲江湖》的历史定位肯定在明朝前期以后。
其次，《鹿鼎记》中澄观和尚提到“前朝有位令狐冲大侠”。通常“前朝”既可指当前朝代之前的朝代（如清朝之前的明朝），也可指同一朝代当前皇帝之前的其他皇帝在位时期（如康熙之前的顺治）。但具体这个例子中，《鹿鼎记》基本紧接着明朝末年的《碧血剑》，《碧血剑》中的华山派掌门是穆人清，而到《鹿鼎记》中华山派掌门则是穆人清的徒孙冯难敌。这中间没有留出岳不群、令狐冲等人的空间来。由此可知，《笑傲江湖》的历史定位应该在明末之前。
这样一来，就可以很准确地推断，《笑傲江湖》时期是在明朝中期。当然，从《倚天屠龙》中华山派鲜于通和高矮二老，传承到岳不群的师祖，中间又经历了哪些波折，就难以还原了。
在《笑傲江湖》中还有些第三类和第四类证据，也都指向明朝。
例如，出现的官职“参将”“游击”等，都是明朝和清朝才有的。
例如，书中专门讲了不戒和尚的老婆给令狐冲剃光头的剧情。而如果是在清朝前期，男人都要剃光前半边，后面留金钱鼠尾，那么令狐冲对剃光头不会如此敏感。
当然，也存在不和谐的因素。比如说，岳灵珊在车中为了安慰林平之，曾说“明朝太祖朱元璋”。一般来说，明朝人提到本朝皇帝，不该用“明朝”这种提法，应该说“本朝”或者“我朝”，起码要加个“大明”。当然，这个也可以解释为江湖人士口无遮拦。
原创《天行健》首播，秦俊杰刘宇宁主演，得了金庸真传，有武侠剧气息
5月8日晚间，电视剧《天行健》在腾讯视频悄然上线。这部电视剧由秦俊杰、刘宇宁、黄梦莹、傅菁等演员主演，讲得则是一个类武侠的故事。这个故事，虽然并非金庸老师的执笔，但它却很得了金庸武侠的真传，算是照着老虎，画了一只还不错的猫咪。
金庸老师的武侠小说，如果只看故事，其实不过是一群江湖人士的打打杀杀。但是，他老人家在小说当中解决了一个“为什么而打”的问题，而且解决的非常具备文化观感。比如说，金庸武侠当中，很多大侠，都是为了正道而打，为了儒家精神而打。再比如说，金庸武侠当中，很多大侠，都是为了天下而打。例子，郭靖保卫襄阳城。
金庸武侠为了解决“为什么而打”的问题，有一个非常套路化的设计，那便是，在朝代更迭的节骨眼上，总是会出现一些大侠，为了家国天下，力挽狂澜。比如，宋辽节骨眼上，出现了乔峰。宋元节骨眼上，出现了郭靖。元明节骨眼上，出现了张无忌。这是非常有趣的创作套路。
在这种套路之下，这些大侠们，和朝代更迭出现了明显的联系。而这些大侠，有的站在了正义的一边，有的则没有站在正义的一边。无论怎么站，他们最终打起来之后，都是和朝代更迭产生了联系的。这么一搞，这类武侠就不那么虚空了，有历史挂载能力了。当然，正史当中，没乔峰、郭靖和张无忌们什么事儿。
但金庸武侠的这种创作模板，则可以被其他创作者们运用。比如，目前上线的这部《天行健》，实际上用的便是金庸武侠模板——朝代更迭的背景是，清末民初，大侠们要干的事情，则是围绕藏宝图展开。这种创作模板之下，这群有武术的人再打起来，就解决了“为什么而打”的问题了。
当然，从严肃历史的角度上讲，这当然是假的，清朝的覆灭，也不是什么藏宝图造成的，北洋政府的出现，更不是藏宝图提供的军饷。如果我们无法看到金庸武侠的套路式的话，就会认为，这部《天行健》是胡编乱造的。但是，如果我们看到了金庸武侠的套路式的话，就会认为，《天行健》不过是学习金庸路数罢了，无伤大雅。
类似的，则还有曾经热播的电视剧《新世界》。这部电视剧，也是典型的金庸式路数——朝代更迭背景之下的北京城，一群人，都和朝代更迭有关系，而几个有侠客精神的人，也要查案子，找真凶，并且最终和历史更迭产生了联系。
这个路数创作的电视剧，不宜拿“和正史不符”来苛责。它们只要好看，权当武侠或者武侠分支即可。《天行健》这部电视剧，基于目前的几集剧情来讲，我的看法是，它还是能看的，尤其是角色们拿腔作调的样子，是给足了剧作张力的。这部电视剧有武侠的那种劲儿，虽然它也有悬疑断案的内容。
当然，从我个人的追剧角度来讲，这种一眼就能看出套路的电视剧，我不愿意看，因为我能看一集，帮着脑补十集，路数太明显了，看得太多了之后，编剧一抬手，我就知道他想要干什么了。如果您没看过那么多的小说和电视剧，并不熟悉这种套路的话，那这部《天行健》还是很好看的。看的太多，容易像我这样。这就好比是女朋友太多了，见谁都觉得就那样一般。（文/马庆云）
为什么金庸认为“明朝是历史上最黑暗，最腐朽，最残暴的朝代”！
为什么金庸认为"明朝是历史上最黑暗，最腐朽，最残暴的朝代"？
明朝是中国历史上最腐朽，最黑暗，统治者最残暴的朝代，到明末更成为中国数千年历史中最黑暗的时期。明朝当然应该亡，对于中国人民，清朝比明朝好得多。--金庸《袁崇焕评传》
金庸老先生的说法对吗？编者很难理解他对明朝的看法，尽管明朝在诸多方面有很多不足，但也无法盖住其光芒点。理由如下：
第一，明朝皇帝的素质比较高。与北齐的"禽兽王朝"，南宋的"软柿子王朝"相比，明朝皇帝不仅素质高而且相当有骨气。成祖朱棣，五征漠北，将曾经不可一日的蒙古打的落花流水；仁宗与宣宗两父子开创"仁宣之治"的盛世；英宗虽然在土木堡之变中被俘，但没像徽钦二帝那样跪地求饶，依然保持天子风范，而且还废除了殉葬制；孝宗就出色了，在位期间只钟爱皇后一人，没有纳过一个妃子。
