能带来昌隆幸运、福瑞安康、美好吉祥的十字回文祈福诗：长风顺水好天光景运昌

能带来昌隆幸运、福瑞安康、美好吉祥的十字回文祈福诗： 。十字回文诗是古人创造的一种七言绝句诗体，由10个字连环往复，读成一首28个字的七绝，充满无穷妙趣和诗意！本诗可读成以下28个字的合辙押韵的七绝诗：

光风：1.雨止日出时的和风。 2.指月光照耀下的和风。

景风：1.祥和之风。2.八风之一。南风。3.八风之一。东南风。4.八风之一。东风。

景光： 1.犹祥光。 2.光阴。 3.光景;景况。

光天：1.谓光辉达于天下。2.晴明的天空。亦喻清明的政局。3.犹言普天。

：中国诗歌学会会员，文化监理人、跨界创意师，加拿大魁北克大学MPM，《文化监理优化与创意》《禅居的诗意》作者，诗装®汉服专利发明人。首倡文化监理、文创优化、双章书法®、胤然体歌词、写意音乐剧等文化新理念。

曾拥有CIA、CISA、CISSP等国际知名认证证书，时任臻谛书院®院长、《境界》杂志主编、媒体专栏作家、中国音乐著作权协会、欧美同学会会员。

春夏秋冬十字连理回文诗

《春》春天满树绕新莺，柳醉人。 《夏》幽荷夏日浣香流，泛小舟。 《秋》秋清冷月笼霜洲，落雁愁。 《冬》红炉小酒煮寒冬，暮雪融。 《春》人醉柳莺新绕树，满天春。 《夏》舟小泛流香浣日，夏荷幽。 《秋》愁雁落洲霜笼月，冷清秋。 《冬》融雪暮冬寒煮酒，小炉红。 春天满树绕新莺，树绕新莺柳醉人。 人醉柳莺新绕树，莺新绕树满天春。 幽荷夏日浣香流，日浣香流泛小舟。 舟小泛流香浣日，流香浣日夏荷幽。 秋清冷月笼霜洲，月笼霜洲落雁愁。 愁雁落洲霜笼月，洲霜笼月冷清秋。 红炉小酒煮寒冬，酒煮寒冬暮雪融。 融雪暮冬寒煮酒，冬寒煮酒小炉红。 1：“泛流”：典出唐太宗《采芙蓉》诗“船过分细浪，风动散浮香，栖鸟还密树，泛流归建章。” 2·“霜洲”：语出柳永《倾杯》“鹜落霜洲，雁横烟渚” 3·“暮雪”：语出元问好《摸鱼儿·雁丘词》“千山暮雪，只影向谁去？” 4·诗例据清代著名才女吴降雪“十字回文诗”（该回文诗收录进小学语文课本）： 莺啼岸柳弄春晴，柳弄春晴夜月明。 明月夜晴春弄柳，晴春弄柳岸啼莺。 香莲碧水动风凉，水动风凉夏日长。 长日夏凉风动水，凉风动水碧莲香。 秋江楚雁宿沙洲，雁宿沙洲浅水流。 流水浅洲沙宿雁，洲沙宿雁楚江秋。 红炉透炭炙寒风，炭炙寒风御隆冬。 冬隆御风寒炙炭，风寒炙炭透炉红。

十字回文诗，构成作品吗？

原标题：十字回文诗，构成作品吗？ 来源：中国知识产权报微信

紫砂壶上刻十字回文诗，侵权吗？近日，北京互联网法院在 HUANG ZHAOHUI诉杭州茶香记网络科技有限公司、祁星斗侵犯著作财产权纠纷一案 中认定，涉案作品的作者仿照宋朝古人的创作手法，用最少的字、精心构思出一首具有意境和禅韵的十字七绝回文诗，虽然内容仅有十字，却蕴含着丰富的思想表达，具有独创性，被告未经许可使用构成侵权。

2015年，其创作了十字回文诗《等》，即 、江苏频道等网站，也被收录进百度百科词条中。 2017年7月，原告创作的《文化监理、优化与创意》一书中对该诗进行了详细介绍。

原告发现，被告祁星斗将该诗句刻在其妻子制作的紫砂壶上，并由另一被告杭州茶香记网络科技有限公司进行销售。该公司还在其运营的公众号上对载有涉案诗文的紫砂壶进行图文介绍，亦未为原告署名。原告认为二被告侵犯其享有的著作权，请求法院判令二被告向原告公开道歉，共同赔偿原告经济损失 6.8万元及合理开支4680元与诉讼费，公开销毁库存所有涉嫌侵权的紫砂壶。

二被告承认侵权事实，称误将涉案作品作为古诗词刻到茶壶进行销售并宣传，愿意就侵权行为承担责任。

北京互联网法院经审理认为，原告利用回文诗的体裁创作出涉案作品 ，虽然仅有十字，远少于七言绝句所需的字数，但在原告的精心构思、编排下，可以将该诗句读成 茶人等雪落天华，雪落天华素满家，家满素华天落雪，华天落雪等人茶 。原告利用短小精湛的十字七绝回文诗，向人们展示出茶、雪、天华等意象，采取的是一种独特、有趣的创作手法，较好地将茶与中华传统文化结合在一起，创造出茶禅合一的意境，创意难度比较大，具有较高的艺术价值，应属于文字作品，原告对涉案诗文享有著作权。被告祁星斗在茶壶上刻字时虽然误将涉案诗文当做古人创作的诗词，但其未经许可将涉案作品刻绘在紫砂壶上用作装饰，并通过杭州茶香记网络科技有限公司向公众销售和宣传，未给原告署名，已构成著作权侵权。故法院认定二被告应当承担侵权责任。

回文诗是我国古典诗歌中的一种体裁，其特点在于，诗中词序可以回旋反复，读者由此得出诗歌内容，即所谓回文。历史上回文诗的代表作如《璇玑图》长达 800多字。那么回文诗能否构成著作权法意义上的作品获得版权保护呢？

中国传媒大学教授刘文杰在接受中国知识产权报记者采访时认为，回文诗虽然采用古典诗歌创作体裁，但体裁、风格是否古已有之不影响作品的认定，仿古回文诗在满足独创性要件前提下，同样可以构成作品。他以上述案子为例介绍， 共十字，通过回旋反复方法，可将其读成通畅的 28字七言绝句，属于回文诗，与 创作手法近似。著作权法上的文字作品需有可被理解的内容，该回文诗具备这一要件，从内容上看，通过回旋反复阅读得到的七言绝句亦具有完整的意境，故该诗作满足作品独创性条件，构成作品。

北京韬安律师事务所律师李景健在接受本报记者采访时也认为，一部作品的体裁、创作形式和风格，不应当成为判断其是否可以构成作品的依据。即便某种具体的体裁对于创作的内容、形式具有相对严格的要求及限制，只要作者在这种形式中体现出了独创性，且创作的作品类型可以被纳入著作权法第三条规定的作品类型当中，就应当认为其构成作品。因此，虽然以律诗为代表的 在格律比如字句、押韵、平仄、对仗等方面有着相对严格的要求，但是并不能影响其构成作品。事实上，很多现当代的作者严格按照传统的格律要求，同样创作出了非常优秀甚至不亚于古人水平的诗歌作品。从上案来看，尽管 这一独特的形式对作品的创作产生了一定的限制，且完成的回文诗作品字数较少，但是并不能影响涉案作品的独创性。而且从其所体现出来的艺术水平以及经济价值来看，更应受到版权保护。

（中国知识产权报微信独家稿件，未经授权不得转载。）