南宋刘光世备受后人诟病为何还能官运亨通跻身中兴四将？
提到刘光世，许多人对他的印象可能并不理想——他常常被认为胆小、惧怕敌人，稍有不顺就选择逃跑，甚至屡次违抗命令，许多史书都将他描写为昏庸无能、毫无作为的角色，似乎并没有什么值得称道的地方。这种形象让人困惑，既然如此，这样的人为什么会在南宋中期逐步攀升，最终甚至跻身于“中兴四将”之一呢？
这或许是因为我们所看到的历史往往是片面的。历史的记录者，特别是对于那些缺点明显、争议颇多的人物，他们可能会有个人偏见。尤其是像刘光世这样人物的史实，往往会更加注重其错误和失败，而对其实际的贡献却有意或无意地忽略。于是，刘光世的种种不足便成为了人们熟知的“历史印象”，但这并不代表我们能够看到完整的刘光世。事实上，他并非仅仅是一个失误连连的历史人物，他的一些成就和贡献，仍然值得我们从不同的角度去审视。
在“中兴四将”中，张俊、韩世忠、岳飞三位将领均出身平民，只有刘光世来自于名门望族，他的家族有着深厚的军事背景，父祖曾在边疆对抗西夏。刘光世的父亲刘延庆更是名将，屡次立下战功，在西夏战场上建立了赫赫战功，职务从相州观察使、龙神卫都指挥使一路晋升至承宣使。他破敌有功，屡次受封，在军事上声名显赫。史书上记载，刘延庆的家族乃是“将家世”，他以勇猛著称，对西夏战斗屡立战功，可谓是名副其实的英雄人物。
在靖康之难期间，刘光世的父亲和哥哥都英勇殉国，牺牲在战场上。对于刘光世而言，这样的家世背景无疑赋予了他不小的政治资本。出生于名将世家，他自然在南宋建立初期便拥有了一定的影响力和声望。而且，刘光世的个人经历也不容忽视：他在北宋时期便已有较高的军事声誉。曾在西夏战场上立过战功，还参与了平定方腊的起义，协助镇压河北张迪的起义，在这些战争中他积累了丰富的经验和荣誉。此时的刘光世已经是一个名副其实的中层将领，位列从四品，远远高于同期的其他三位中兴将领。尤其是在南宋初期，刘光世的军功和背景对刚刚成立的政权至关重要。
二：刘光世的战略地位与政治作用
刘光世的影响力远不止于战功，他在南宋政权初期的重要性，尤其体现在对地方军队和民众的掌控上。赵构在即位初期，面对内外诸多挑战，急需能号召百姓、整顿军队的人才。此时，刘光世的影响力显得尤为重要。作为一位名将，他不仅能带领军队与金兵作战，还能凭借自己在民众中的声望，收编反叛的义军和地方兵力，从而帮助赵构稳住政权，平定内乱。
很多史书可能将刘光世描写成一位对部下过于宽松、导致许多不合格军卒愿意归附的人物，但这种描述未免片面。事实上，刘光世的领导力以及他所拥有的军队凝聚力，是他能在动荡时期稳固南宋政权的重要因素。即便有些人抱怨他未能在抗金方面展现出卓越的军事才能，甚至常有抗命行为，但赵构依然依赖他，足以证明刘光世的战略价值不可忽视。
刘光世确实有不少值得称道的战功。在宋金关系破裂后，金兵南下，刘光世便带领宋军抵挡敌军，甚至在杏子堡大败西夏军。后来的金兵第二次南下，刘光世虽然未能及时救援东京，但他迅速南下，投靠赵构，重新获得重用。赵构登基后，刘光世继续立下赫赫战功，特别是在平定山东李昱起义中表现出色。后来，他不仅升任奉国军节度使，还参与平定苗刘兵变，成功救了赵构的政权。最终，刘光世凭借功绩成为太尉，位列武官之首，甚至在绍兴六年时，成为了第二个领三镇节度使的将领，仅次于韩世忠。
刘光世的地位与成就使得他成为了南宋初期最重要的军事人物之一。尽管他曾因违反命令而受到批评，甚至一度被剥夺军权，但从历史的长远看，刘光世所作出的贡献无法抹杀。即便在许多史家眼中，他是一个拥有明显缺点的历史人物，但他为南宋政权的稳定和发展所作出的贡献，仍旧不容忽视。
刘光世最终于绍兴十二年去世，享年五十四岁。尽管他在世时曾因不满的意见声浪而饱受争议，但他的逝世仍然被赵构所尊重。高宗为其举行了两日的停朝礼，追赠他太师，封号“武僖”。多年后，他的后代继续继承他的荣耀，并在宋孝宗时期被追封为安城郡王，位列七王之首。这一切都表明，尽管刘光世的历史形象可能因种种原因而受到贬低，但他对南宋的贡献依旧不可小觑。
刘光世的一生，既充满了荣耀，也伴随着争议。他的故事提醒我们，历史不应只是单一的英雄传奇，也不能仅仅关注于其错误与失误。对于复杂的人物，我们应从多角度去审视，才能真正理解他们在历史长河中的位置与意义。
虎扑体育网
2023-01-09 11:33
近代诸史自欧阳公《五代史》外，《辽史》简略，《宋史》繁芜，《元史》草率，惟《金史》行文雅洁，叙事简括，稍为可观，然未有如《明史》之完善者。—《廿二史札记·卷三十一》。 《明史》作为断代史，在清朝时被称为一字不改。但清朝灭亡后，以章太炎为首的文人希望重新系统编写《明史》，奈何原始档案材料奇缺，以及国家混乱，最终不了了之，但也产生了一些成果。为什么《明史》屡屡被诟病呢？
首先，编修《明史》的动机不纯，将《明史》作为一种政治斗争的工具。
其次，清朝将很多原始史料付之一炬，导致无数原始资料的彻底消失。
正常人觉得美化明朝，明粉觉得抹黑明朝
明史说是修100年，实际上就30年，康熙18--48年，之前只是开明史馆没有修。后面政局动荡，明史馆总裁官王鸿绪都被贬了。至于乾隆后期的四库本，学界就没有几个人把它当回事。另外，明史不是一个人写的，是多人共同写的，每个人各负责一些内容，有冲突是正常的。另外，从康熙18-48年，除了神棍朱方旦案和夺嫡牵连的陈鹏年案，就没有文字狱发生，这30年文化政策非常宽松。
原创南宋刘光世备受后人诟病为何还能官运亨通跻身中兴四将？
提到刘光世，许多人对他的印象可能并不理想——他常常被认为胆小、惧怕敌人，稍有不顺就选择逃跑，甚至屡次违抗命令，许多史书都将他描写为昏庸无能、毫无作为的角色，似乎并没有什么值得称道的地方。这种形象让人困惑，既然如此，这样的人为什么会在南宋中期逐步攀升，最终甚至跻身于“中兴四将”之一呢？
这或许是因为我们所看到的历史往往是片面的。历史的记录者，特别是对于那些缺点明显、争议颇多的人物，他们可能会有个人偏见。尤其是像刘光世这样人物的史实，往往会更加注重其错误和失败，而对其实际的贡献却有意或无意地忽略。于是，刘光世的种种不足便成为了人们熟知的“历史印象”，但这并不代表我们能够看到完整的刘光世。事实上，他并非仅仅是一个失误连连的历史人物，他的一些成就和贡献，仍然值得我们从不同的角度去审视。
在“中兴四将”中，张俊、韩世忠、岳飞三位将领均出身平民，只有刘光世来自于名门望族，他的家族有着深厚的军事背景，父祖曾在边疆对抗西夏。刘光世的父亲刘延庆更是名将，屡次立下战功，在西夏战场上建立了赫赫战功，职务从相州观察使、龙神卫都指挥使一路晋升至承宣使。他破敌有功，屡次受封，在军事上声名显赫。史书上记载，刘延庆的家族乃是“将家世”，他以勇猛著称，对西夏战斗屡立战功，可谓是名副其实的英雄人物。
在靖康之难期间，刘光世的父亲和哥哥都英勇殉国，牺牲在战场上。对于刘光世而言，这样的家世背景无疑赋予了他不小的政治资本。出生于名将世家，他自然在南宋建立初期便拥有了一定的影响力和声望。而且，刘光世的个人经历也不容忽视：他在北宋时期便已有较高的军事声誉。曾在西夏战场上立过战功，还参与了平定方腊的起义，协助镇压河北张迪的起义，在这些战争中他积累了丰富的经验和荣誉。此时的刘光世已经是一个名副其实的中层将领，位列从四品，远远高于同期的其他三位中兴将领。尤其是在南宋初期，刘光世的军功和背景对刚刚成立的政权至关重要。
二：刘光世的战略地位与政治作用
刘光世的影响力远不止于战功，他在南宋政权初期的重要性，尤其体现在对地方军队和民众的掌控上。赵构在即位初期，面对内外诸多挑战，急需能号召百姓、整顿军队的人才。此时，刘光世的影响力显得尤为重要。作为一位名将，他不仅能带领军队与金兵作战，还能凭借自己在民众中的声望，收编反叛的义军和地方兵力，从而帮助赵构稳住政权，平定内乱。
很多史书可能将刘光世描写成一位对部下过于宽松、导致许多不合格军卒愿意归附的人物，但这种描述未免片面。事实上，刘光世的领导力以及他所拥有的军队凝聚力，是他能在动荡时期稳固南宋政权的重要因素。即便有些人抱怨他未能在抗金方面展现出卓越的军事才能，甚至常有抗命行为，但赵构依然依赖他，足以证明刘光世的战略价值不可忽视。
刘光世确实有不少值得称道的战功。在宋金关系破裂后，金兵南下，刘光世便带领宋军抵挡敌军，甚至在杏子堡大败西夏军。后来的金兵第二次南下，刘光世虽然未能及时救援东京，但他迅速南下，投靠赵构，重新获得重用。赵构登基后，刘光世继续立下赫赫战功，特别是在平定山东李昱起义中表现出色。后来，他不仅升任奉国军节度使，还参与平定苗刘兵变，成功救了赵构的政权。最终，刘光世凭借功绩成为太尉，位列武官之首，甚至在绍兴六年时，成为了第二个领三镇节度使的将领，仅次于韩世忠。
刘光世的地位与成就使得他成为了南宋初期最重要的军事人物之一。尽管他曾因违反命令而受到批评，甚至一度被剥夺军权，但从历史的长远看，刘光世所作出的贡献无法抹杀。即便在许多史家眼中，他是一个拥有明显缺点的历史人物，但他为南宋政权的稳定和发展所作出的贡献，仍旧不容忽视。
刘光世最终于绍兴十二年去世，享年五十四岁。尽管他在世时曾因不满的意见声浪而饱受争议，但他的逝世仍然被赵构所尊重。高宗为其举行了两日的停朝礼，追赠他太师，封号“武僖”。多年后，他的后代继续继承他的荣耀，并在宋孝宗时期被追封为安城郡王，位列七王之首。这一切都表明，尽管刘光世的历史形象可能因种种原因而受到贬低，但他对南宋的贡献依旧不可小觑。
刘光世的一生，既充满了荣耀，也伴随着争议。他的故事提醒我们，历史不应只是单一的英雄传奇，也不能仅仅关注于其错误与失误。对于复杂的人物，我们应从多角度去审视，才能真正理解他们在历史长河中的位置与意义。
