更新时间: 2025-09-30 16:27:34
的确,小丑只有一个。给人带来无尽的恐惧,利用所有人内心都具备着,或坦白表露,或严实掩盖着的人性之恶,带给我们至少是前无古人的反派角色。钟情希斯莱杰多年,那个不甘命运摆布的少年骑士一转身已化为要摆布千百万人的至恶小丑。再一转身,他只留下了光影里的记忆…… 看电影,只为消遣娱乐。要承载太多的道德使命,人性探索,内在哲学理念的发掘就太难为这光影艺术了。艺术,也不过是艺术,蒙娜丽莎不能消除世界的苦难,让天下一派欢颜;胜利女神也难以带领我们战胜饥饿,贫穷。再伟大的电影,只是为了娱乐。当然,娱乐二字,非等同举座欢颜傻乐;纠结,愤懑,痛苦亦在娱乐的范畴。悲剧的伟大正是以同情和怜悯带给我们美的娱乐。 蝙蝠侠的动画,电影老版新版都看过,都忘了情节。所以以下小评没有纵向比较。兰诺的作品别人所举例的似乎也都看过,也都不再有记忆,所以也没有横向比较。曾经热血过,唏嘘过,感动过足矣。来者不断,何苦在新旧间踟蹰,尽情享受当下即可。 蝙蝠侠的故事,简单言之,即正义与邪恶的较量。但没有给出正义和邪恶的准确定义和划分。只是这青年富翁穿戴上这一身黑行头之后,就代表着正义;前赴后继的穿着花哨前卫或后现代的超能力者,没有正当使用超能力便成了邪恶势力。 正义与邪恶,不论分说,打将起来。 正义的最高级的是法律的公平审判,而不是蝙蝠侠开着豪华座驾满大街打人。邪恶的最高级呢?干死蝙蝠侠,以及所有代表正义的超能英雄?掌握所有国家的军政大权,钞票,贵金属,能源?消灭全人类?炸毁地球?若一切达成,邪恶就没有必要存在了。神经质的邪恶不是真邪恶,只是发神经。 既然邪恶反抗正义,那么消灭正义的最高级就达到自身的顶峰了。 我想导演在第三部里展示的,正是邪恶的最高级。 一个小丑带给我们的只是恐惧。关于信任的危机,死亡的畏惧。而小丑只有一个,至多数个。秩序尚存,人类依旧生存生活,书写前进的历史。当一切失序,人人皆为主人,人人皆为法官,结局就是人人只有接受判决。判决结果二选一:灭亡或者灭亡。此时已经不需要小丑,不需要面具男,不需要苦命女,不需要任何邪恶代言人。你我就是邪恶。维护法律秩序的的力量压在地底,主人翁们在阳光下审判别人,接受审判…… 戈蒂埃的女魔头说这毁灭是为了完成父亲的夙愿。那这系列里最大的魔头既是这最初要创造蝙蝠侠,创造正义,开创新秩序的影武者伟大导师本人了 。不管是后人对其主义的曲解还是此主义本意如此,最高级的邪恶,由此崛起。崛起在黑暗里。 若是一部严肃点的片子,高潮应当在此。而最后的核弹,只是商业大片的一个符号。不整点激动人心的,怎么对得起蝙蝠侠的名头。 想起首映时的枪击案,不禁唏嘘。持枪者,正是无视法律秩序,擅自审判他人生命。还好,那里没有这种制度让人人都有这个权利。 回家路上,把小助力车开到急速,一阵快感油然而生;身后的好基友也仿佛化身海瑟薇,优雅的挽着我。
...