市国安局开展《反间谍法》宣传教育活动提高防谍意识筑起安全长城
今年11月1日是《中华人民共和国反间谍法》颁布实施五周年纪念日，为进一步提高广大人民群众的防谍意识，营造国家安全人人有责的良好氛围，西安市国家安全局在全市范围组织开展《反间谍法》宣传教育活动。
上午10时，在钟鼓楼广场，市国安局干警们和来自西安音乐学院、航天七七一研究所的志愿者们一起通过悬挂宣传横幅标语，发放《国家安全法》和《反间谍法》宣传资料、宣传纪念品和设置现场咨询台等方式，向往来群众进行教育普法，详细介绍《国家安全法》和《反间谍法》的知识内容，动员和组织全体民众防范、制止一切危害国家安全的行为，保护来之不易的平安生活。与此同时，为扩大此次普法宣传活动的影响力，我市各区县开发区、国防科研军工院所、大专院校、大型国有企事业单位的国家安全人民防线组织积极行动，紧密结合自身实际，集中开展《反间谍法》集中学习活动，使国家安全观念深入人心，让广大人民群众深刻理解、支持国家安全工作，汇聚起维护社会安全的强大群众力量。
市国安局干警介绍说，近年来，境外情报机关不断加强针对我国的间谍活动。面对各种渗透、策反和窃密活动，作为军工大市，西安高度警惕，以铁的手腕遏制间谍行为，坚决打击，绝不手软。下一步，市国家安全局将立足自身职能，持续推进全民宣传教育，在全社会形成人人重视国家安全、人人知晓国家安全、人人参与国家安全工作，积极配合国家安全工作的良好局面，使反间谍法真正落到实处，使反间谍斗争不断深入发展，构筑起捍卫国家安全的万里长城。
《反间谍法》导致营商环境变差？国安部：纯属污蔑
《反间谍法》导致“中国营商环境变差”纯属污蔑抹黑！
2023年4月《中华人民共和国反间谍法》（以下简称《反间谍法》）修订通过以来，一些外部势力无中生有、颠倒是非、混淆视听，歪曲《反间谍法》立法本意，企图把其中部分内容炒作渲染为中方“营商环境变差”“泛化国家安全”的最新“例证”，鼓噪在华投资经营“不安全论”，抹黑中国国际形象，破坏中国稳定向好的经济发展局面，手段卑劣，用心险恶。
《反间谍法》会不会干涉合法营商活动？
污蔑《反间谍法》“破坏营商环境”之流，不外乎炮制“中国将强制收集外国企业和人员在华数据”“正常获取商业信息的行为可能被当作间谍活动”“外国人在华安全风险上升”等言论。
事实真相是，《反间谍法》主要打击的是危害中国国家安全的间谍行为，不针对正常商业活动。修订后的《反间谍法》对间谍行为进行了清晰明确的界定，目的是防范、制止、惩治间谍行为，不针对在华合法经营、投资、从业的公司、人员及其活动。
近年来，美西方间谍情报机关针对我国的情报渗透活动越发猖獗，国家安全机关近期就曾披露破获的美国中央情报局（CIA）、英国秘密情报局（MI6)等境外间谍情报机关运用多种手段在我国开展间谍活动的案件。以立法形式防范打击间谍活动、维护国家安全更是世界各国的通行做法。面对严峻的反间谍形势，中国因时因势修订《反间谍法》是完全合情合理、正当正义的。所谓“干涉合法的商业活动”的谬论完全背离该法的立法本意，更不可能出现在执法过程中。
从改革开放伊始到迈入新时代新征程，中国营商环境确实发生了重大变化。
近年来，我国颁布实施《外商投资法》，并出台《外商投资法实施条例》《优化营商环境条例》等法规，持续打造市场化、法治化、国际化的一流营商环境。《反间谍法》也进一步明确了合法和非法的边界，增强了法律规则的确定性，减少了企业和个人违法的不确定性，为维护正常的商业活动秩序提供了法律保障。修订后的《反间谍法》正式施行以来，没有发生一起所谓“任意拘押外国人”事件，也没有一起针对国家安全机关执法行为的行政复议和行政诉讼案件。
近年来，我国不断完善外商投资权益保护机制，逐步缩减外商投资准入负面清单，扩大多领域市场准入，全面保障外商投资企业国民待遇，持续优化外国人来华和停居留政策。中国扩大开放、与各国共享发展机遇和红利的意志和步伐从未动摇和停止，未来也将以更大力度向前推进。
近年来，我国统筹推进行政审批制度改革和商事制度改革，大幅简化流程，创新“多证合一”“证照分离”等服务，大幅缩短外资开办企业审批时间；建设国际贸易“单一窗口”“智慧海关”“一体化通关”等，提升通关效率和贸易便利化水平；着力打通外商在华使用金融、医疗、互联网支付等服务堵点，为其投资兴业提供更强保障。
为什么有个别人觉得“中国营商环境变差”？
声称“在华投资经营难”者，莫要忘记造成这种局面的根本原因。一段时间以来，美西方对华“筑墙设垒”“脱钩断链”，不断推进投资限制措施、强化出口管制、滥用制裁工具，大大抬升了对华投资不确定性，为正常经贸往来套上了“枷锁”。美国彭博社评论称，拜登政府对华投资限制是“企业最糟糕的噩梦”“美情报机构的福音”。这些遏华反华举措，才是某些国家对华投资减少的“元凶”。
抱怨“在华盈利越来越少”者，也莫要忽略中国产业竞争力快速提升的现实。2023年，中国拥有的全球百强科技创新集群数量居世界第一，国际专利申请量连续4年稳居世界首位。质优价廉、技术过硬的中国产品多了，会引发国内外同质企业的良性竞争，一些企业在中国“躺着赚钱”的日子也已一去不复返了。
各项数据也充分证明了中国持续向好的营商环境让更多的跨国企业“用脚投票”。2023年1—12月，全国新设立外商投资企业53766家，同比增长39.7%，其中英国、法国、荷兰、瑞士、澳大利亚实际对华投资分别增长81.0%、84.1%、31.5%、21.4%、17.1%。第六届中国国际进口博览会、第二届全球数字贸易博览会、首届中国国际供应链促进博览会等得到众多外商积极参与，很多知名跨国企业还将这些平台当作产品的首发阵地、创新阵地、常驻阵地。
事实胜于雄辩。《反间谍法》恰是在华合法营商活动的保护法、促进法，我们绝不接受恶意污蔑《反间谍法》、抹黑中伤中国营商环境的行径。
原创国产反谍剧需走出国际化困局，国安可借鉴中情局成功模式
最新的国安反间谍谍战剧《绝密较量》引发了观众对其中侦察技术手段的广泛讨论，然而，细细思考当代国安反间谍影视作品，技术手段的呈现似乎不应成为观众关注的核心。事实上，谍战影视作品真正的根基应当在于特工们所传递的信仰与情感。《绝密较量》独特的亮点在于，它为国产谍战作品打开了一扇通向国际化叙事的大门，让国际化的视野照进了这类题材的创作。而如果参考美国中央情报局（CIA）对美国谍战影视作品的管理经验，或许我们能将对反间谍题材影视作品的把关由行政监管转变为分级指导的方式，从而促进创作质量的提升。
《绝密较量》中的人物行为设置明显偏离了职业特性。例如，柳辛年作为核电二所的潜在间谍，竟然在使用实名手机与上级联系并冒险取回被扣设备时，违反了间谍通常使用一次性通讯工具的常规。这一设定暴露了创作者在情报工作基础知识上的不足。再如，国安处长杨光贸然闯入敌方安全屋，导致打草惊蛇，显然与国安人员应有的谨慎作风相悖。此外，在赵亚苧的家中安装监听设备时，竟忽视了现代家庭普遍存在的安防系统，这一细节的处理显得相当粗糙。
同样，反派桑德·鲍伊在身份暴露后仍冒险传递数据的行为，以及杨光在外国首城会议后滞留的安排，这些不合逻辑的情节设置，体现了剧本为推动戏剧冲突而牺牲了合理性的创作趋势。尽管这些设定增强了剧情的紧张感，但也让人物的行为显得不够真实可信。
剧中的技术手段呈现出了明显的时代错位。例如，远程入侵核能专家物理隔离电脑的设定，忽视了我国在核心数据保护方面建立的“铁三防五防”安保体系。而主角抱着电脑逃生的场景，本可以利用现代应急响应机制制造更加紧张的戏剧张力，但却错失了这一机会。此外，杨光使用显眼的录音笔进行录音的桥段，既不符合现如今微型录音设备的普及，也低估了敌方势力的专业能力。这种技术细节的失真，严重削弱了剧集的现实感。
与美国经典谍战剧《国土安全》《谍影重重》《碟中谍》相比，《绝密较量》暴露了技术叙事与信仰叙事之间的失衡。国际顶级谍战剧通常通过特工的身份困境来折射出时代的主题，而技术手段则更多地作为叙事的辅助工具。但《绝密较量》似乎过于注重炫耀技术手段，试图通过“酷炫”的科技来吸引观众，结果却陷入了“专业观众挑错，普通观众困惑”的尴尬境地。数据显示，该剧在35岁以上的高学历群体中的口碑评分低于普通观众17.8%，这也印证了过度依赖技术呈现会导致观众的观剧体验割裂。
剧集引发的争议揭示了我国谍战类型剧所面临的深层次矛盾。一项2022年的行业调查显示，67%的业内人士认为现有的审查机制在某种程度上限制了类型剧的创新。为此，有人建议借鉴美国CIA对谍战影视作品的管理经验，建立一个动态的专业顾问机制，在确保国家安全的前提下，通过分级指导而非单纯的行政监管来提升创作质量。
《绝密较量》本身的价值，在于它激起了整个行业的反思。当技术细节成为观众热议的焦点时，恰恰反映了市场对更好、更具信仰深度的当代国安反间谍谍战剧的强烈渴望。未来的创作，或许需要更多地回归类型剧的本质，让技术手段真正服务于信仰叙事，成为特工信仰的光辉折射镜，而非掩盖艺术表达的耀眼屏障。
