“安史之乱”远比你想象的血腥，唐军断粮，无奈先杀战马再杀小妾

翻阅中国的历史书籍，仔细研究王朝的兴衰规律，我们会发现一个有趣的现象：许多朝代的衰败，常常是在它们最为昌盛、最为安逸的时期悄然开始的。那些动乱的火种，往往就在这时悄悄冒了出来，农民起义与叛乱的火苗，便在这最风光的时代初现端倪。然而，安史之乱却是一个极为特殊的例外。这场由安禄山与史思明发起的叛乱，完全没有任何前兆，仿佛是一道烈焰般的火墙，直接割裂了唐朝的辉煌与衰败，也为整个唐朝的历史画上了一道浓重且血腥的句号。

说到这场叛乱究竟有多么混乱，生活在和平时代的我们无法真切感受到那种绝望的氛围，我们只能通过史书的文字，去“闻”那股扑鼻而来的血腥味，想象一下那血流成河的恐怖景象。安史之乱到底有多惨烈？为何被历史称为最为血腥的叛乱之一？唐代著名诗人杜甫，在这场历史浩劫中亲身经历了无数苦难。他的诗作《垂老别》便是这段痛苦历史的真实写照，诗中充满了无尽的绝望与心碎。

这两句诗，描绘了一位年迈的父亲，目送着自己的儿孙纷纷死于战场，而自己却被迫在朝廷的征兵令下，背井离乡，再度走向生死未卜的战场。在那个瞬间，同行的路人都为他心疼，眼中泛起了泪光。妻子依依不舍地望着丈夫，悲切到无法站立，只能无力地卧倒在路边。即便是寒冷的冬季，她依然身穿单薄的衣物，悲愤的泪水已经浸湿了她的衣衫。老翁知道，自己很可能再也回不到家中，再也看不到这个曾经温暖的家庭。尽管内心满是痛苦，他还是无法对深爱的妻子放下心来，担心她独自承受未来的孤单与悲伤。就在这时，妻子不舍地再次叮嘱他，劝他一定要吃得好些，免得受饿。这个场景，杜甫的诗句或许表达了其中的情感，但现实往往比诗歌更加残酷。仅仅是民间的征兵场面，已经充满了令人窒息的压抑气氛。

当战场的景象逐渐浮现出来时，我们看到安禄山与史思明的叛军在初期所向披靡，如猛虎下山，势不可挡。原因之一是李隆基的用人失误，而宰相杨国忠在国家危难之时依旧固守职位，没有采取有效措施，致使安史之乱的风暴愈演愈烈，最终，安禄山与史思明的联军成功攻破了唐朝的首都长安。这也标志着一场血腥的屠城行动的开始。

然而，关于这场屠城行动，历史文献中并没有过多细致的记录。为什么呢？原因很简单，李隆基和大臣们早早便带着满城的财富与百姓逃离了长安，而城中的老百姓则只能眼睁睁地看着叛军攻入城池，随即展开无差别的屠杀与抢掠。可以想象，在这动荡的时刻，没人会有心情站在宫墙上记下这些血腥场景。即便在后来的《旧唐书》中，也仅有一段简单的记载：“东至郑、汴，达于徐方，北自覃、怀经于相土，为人烟断绝，千里萧条。”这句话描述了安史之乱后，几乎所有被叛军攻陷的地方，千里荒芜，百姓寥寥无几。曾经作为十三朝古都的长安，见证了唐朝的辉煌，却在这一场乱世中，彻底失去了作为首都的地位，永远消失在了历史的舞台上。

随着长安的陷落，叛军开始了无休止的屠杀与焚烧，宫殿化为灰烬，原本繁荣富丽的长安城，变成了一片充满血腥气与滚滚火光的地狱。古老的城池血流成河，空气中弥漫着死亡与毁灭的气息，让人窒息。

在《新唐书·一百一十七卷》中的详细记录中提到，叛军指挥官张通带领大军攻打宋、曹等地，而当地太守杨万石，不得不派出士兵与叛军作战。面对敌军四万精兵，杨万石带领的仅三千士兵显然处于绝对劣势。尽管如此，杨万石坚决抵抗，凭借无畏的勇气与出色的指挥，使得叛军暂时败退。然而，这只是暂时的胜利，叛军仍然未曾放弃。安禄山死后，其子安庆绪带领大军再度进攻，张巡的部队依然顽强抵抗。

然而，随着围困时间的延长，士兵们的食物逐渐匮乏，甚至许多战士因饥饿而死去。为了保全队伍，张巡开始杀牲畜为兵员提供口粮，最终连战马和自家的家眷也成了食物来源，最终在极度绝望的情况下，连城中的老弱妇孺也被杀以充饥。眼看着死伤人数激增，城池最终在兵力悬殊的情况下破裂，曾经数十万的睢阳居民，最终仅剩下寥寥四百人幸存。

安史之乱的“乱”，由此可见一斑。如此惨绝人寰的叛乱，究竟是如何被平定的呢？从内外两个方面的原因来看，我们不难发现，叛军内部的矛盾重重，为唐军提供了可乘之机。

首先，叛军内部的不团结和内讧十分严重。安禄山由于眼疾丧失了对部下的管理能力，他的儿子安庆绪与其余部将为了争夺权力，展开了激烈的内部斗争，最终导致了安禄山的死。而史思明则因偏爱小儿子史朝清，对大儿子史朝义的优越表现心生嫉妒，最终在亲情的裂痕中导致父子反目。安禄山、史思明的叛军，从发起之初就注定了内斗不断，造成了实力的分裂与削弱。

从外部来看，唐朝虽然在叛乱初期遭遇重大挫折，但基层百姓和唐军的坚定意志为反抗提供了强大的支持。而唐军中，李光弼和郭子仪等将领身先士卒，勇敢作战，多次取得胜利。在这一过程中，唐军不断加强了内部团结，逐渐扭转了局势。

综上所述，安史之乱的最终平定，内因远大于外因。如果安史之乱的主谋能够保持团队的凝聚力，避免过度的屠杀与残酷行为，同时确立清晰的政治目标，或许结果会有所不同。

薛欢. 杜甫诗作中的家国情怀探究[J]. 文化学刊, 2023,(09):215-218.

郝丽萍. 张巡守雎阳[J]. 小学生必读(高年级版), 2018,(12):28-29.

原创“安史之乱”远比你想象的血腥，唐军断粮，无奈先杀战马再杀小妾

翻阅中国的历史书籍，仔细研究王朝的兴衰规律，我们会发现一个有趣的现象：许多朝代的衰败，常常是在它们最为昌盛、最为安逸的时期悄然开始的。那些动乱的火种，往往就在这时悄悄冒了出来，农民起义与叛乱的火苗，便在这最风光的时代初现端倪。然而，安史之乱却是一个极为特殊的例外。这场由安禄山与史思明发起的叛乱，完全没有任何前兆，仿佛是一道烈焰般的火墙，直接割裂了唐朝的辉煌与衰败，也为整个唐朝的历史画上了一道浓重且血腥的句号。

说到这场叛乱究竟有多么混乱，生活在和平时代的我们无法真切感受到那种绝望的氛围，我们只能通过史书的文字，去“闻”那股扑鼻而来的血腥味，想象一下那血流成河的恐怖景象。安史之乱到底有多惨烈？为何被历史称为最为血腥的叛乱之一？唐代著名诗人杜甫，在这场历史浩劫中亲身经历了无数苦难。他的诗作《垂老别》便是这段痛苦历史的真实写照，诗中充满了无尽的绝望与心碎。

这两句诗，描绘了一位年迈的父亲，目送着自己的儿孙纷纷死于战场，而自己却被迫在朝廷的征兵令下，背井离乡，再度走向生死未卜的战场。在那个瞬间，同行的路人都为他心疼，眼中泛起了泪光。妻子依依不舍地望着丈夫，悲切到无法站立，只能无力地卧倒在路边。即便是寒冷的冬季，她依然身穿单薄的衣物，悲愤的泪水已经浸湿了她的衣衫。老翁知道，自己很可能再也回不到家中，再也看不到这个曾经温暖的家庭。尽管内心满是痛苦，他还是无法对深爱的妻子放下心来，担心她独自承受未来的孤单与悲伤。就在这时，妻子不舍地再次叮嘱他，劝他一定要吃得好些，免得受饿。这个场景，杜甫的诗句或许表达了其中的情感，但现实往往比诗歌更加残酷。仅仅是民间的征兵场面，已经充满了令人窒息的压抑气氛。

当战场的景象逐渐浮现出来时，我们看到安禄山与史思明的叛军在初期所向披靡，如猛虎下山，势不可挡。原因之一是李隆基的用人失误，而宰相杨国忠在国家危难之时依旧固守职位，没有采取有效措施，致使安史之乱的风暴愈演愈烈，最终，安禄山与史思明的联军成功攻破了唐朝的首都长安。这也标志着一场血腥的屠城行动的开始。

然而，关于这场屠城行动，历史文献中并没有过多细致的记录。为什么呢？原因很简单，李隆基和大臣们早早便带着满城的财富与百姓逃离了长安，而城中的老百姓则只能眼睁睁地看着叛军攻入城池，随即展开无差别的屠杀与抢掠。可以想象，在这动荡的时刻，没人会有心情站在宫墙上记下这些血腥场景。即便在后来的《旧唐书》中，也仅有一段简单的记载：“东至郑、汴，达于徐方，北自覃、怀经于相土，为人烟断绝，千里萧条。”这句话描述了安史之乱后，几乎所有被叛军攻陷的地方，千里荒芜，百姓寥寥无几。曾经作为十三朝古都的长安，见证了唐朝的辉煌，却在这一场乱世中，彻底失去了作为首都的地位，永远消失在了历史的舞台上。

随着长安的陷落，叛军开始了无休止的屠杀与焚烧，宫殿化为灰烬，原本繁荣富丽的长安城，变成了一片充满血腥气与滚滚火光的地狱。古老的城池血流成河，空气中弥漫着死亡与毁灭的气息，让人窒息。

在《新唐书·一百一十七卷》中的详细记录中提到，叛军指挥官张通带领大军攻打宋、曹等地，而当地太守杨万石，不得不派出士兵与叛军作战。面对敌军四万精兵，杨万石带领的仅三千士兵显然处于绝对劣势。尽管如此，杨万石坚决抵抗，凭借无畏的勇气与出色的指挥，使得叛军暂时败退。然而，这只是暂时的胜利，叛军仍然未曾放弃。安禄山死后，其子安庆绪带领大军再度进攻，张巡的部队依然顽强抵抗。

然而，随着围困时间的延长，士兵们的食物逐渐匮乏，甚至许多战士因饥饿而死去。为了保全队伍，张巡开始杀牲畜为兵员提供口粮，最终连战马和自家的家眷也成了食物来源，最终在极度绝望的情况下，连城中的老弱妇孺也被杀以充饥。眼看着死伤人数激增，城池最终在兵力悬殊的情况下破裂，曾经数十万的睢阳居民，最终仅剩下寥寥四百人幸存。

安史之乱的“乱”，由此可见一斑。如此惨绝人寰的叛乱，究竟是如何被平定的呢？从内外两个方面的原因来看，我们不难发现，叛军内部的矛盾重重，为唐军提供了可乘之机。

首先，叛军内部的不团结和内讧十分严重。安禄山由于眼疾丧失了对部下的管理能力，他的儿子安庆绪与其余部将为了争夺权力，展开了激烈的内部斗争，最终导致了安禄山的死。而史思明则因偏爱小儿子史朝清，对大儿子史朝义的优越表现心生嫉妒，最终在亲情的裂痕中导致父子反目。安禄山、史思明的叛军，从发起之初就注定了内斗不断，造成了实力的分裂与削弱。

从外部来看，唐朝虽然在叛乱初期遭遇重大挫折，但基层百姓和唐军的坚定意志为反抗提供了强大的支持。而唐军中，李光弼和郭子仪等将领身先士卒，勇敢作战，多次取得胜利。在这一过程中，唐军不断加强了内部团结，逐渐扭转了局势。

综上所述，安史之乱的最终平定，内因远大于外因。如果安史之乱的主谋能够保持团队的凝聚力，避免过度的屠杀与残酷行为，同时确立清晰的政治目标，或许结果会有所不同。

薛欢. 杜甫诗作中的家国情怀探究[J]. 文化学刊, 2023,(09):215-218.

郝丽萍. 张巡守雎阳[J]. 小学生必读(高年级版), 2018,(12):28-29.

安史之乱（安史之乱）书评

在历史的长河中，有这样一段风云变幻的岁月，它见证了盛唐的辉煌与悲歌，也开启了华夏大地的一段动荡篇章。《安史之乱》——那个让唐朝由盛转衰，深刻影响中国历史进程的惊天巨变。公元8世纪中叶，唐朝正处于前所未有的鼎盛时期，然而，一场突如其来的叛乱，却如同晴天霹雳，打破了这份安宁。安禄山，一位身居高位的胡人将领，与他的副将史思明，利用唐朝边疆军事力量的膨胀和中央政权的松懈，于天宝十四载（755年）冬，悍然举起了反旗。安史大军以迅雷不及掩耳之势，从范阳（今北京附近）南下，势如破竹，直指长安。繁华的都市、富饶的田野，在战火中颤抖。这场战乱历时八年之久，从最初的迅速扩张到后来的胶着拉锯，无数家庭破碎，百姓流离失所，昔日的“开元盛世”一去不复返。

面对这场突如其来的灾难，唐朝并没有坐以待毙。从郭子仪、李光弼等名将的英勇抵抗，到太子李亨在灵武即位，建立肃宗朝廷，发起反击，展现了唐朝不甘屈服的精神。然而，战争的残酷也让唐朝付出了沉重代价，中央集权遭到严重削弱，藩镇割据的局面逐渐形成。

《安史之乱》最终被平定，但它的余波却久久未能平息。唐朝虽然得以延续，但国力大不如前，中央权威下降，地方势力崛起，社会经济遭受重创，民族关系也发生了微妙变化。这场乱世，不仅深刻改变了唐朝的政治格局，也为后来的五代十国分裂局面埋下了伏笔。《安史之乱》，一个时代的终结，另一个时代的开端。它留给后人的，不仅仅是对历史的反思，更是对和平与稳定的珍视。历史的车轮滚滚向前，让我们铭记这段波澜壮阔的历史，从中汲取智慧与教训，继续前行。