体育用品四大巨头业绩持续飘红靠啥？

2017-03-28 17:08 来源：晋江新闻网

连日来，国内体育品牌安踏、李宁、特步、361°陆续发布2016年年报。年报显示，在过去的一年中，国内运动品牌总体表现继续回暖，同时，在电商、多品牌布局、产品周转与库存优化等方面有一系列的变化。

2016年，已经迈入体育用品行业“百亿俱乐部”的安踏再次拿出一份亮眼的业绩，全年营收133.5亿元，连续三年增长率超20%，股东应占溢利23.9亿元，过去5年，安踏毛利率逐年攀升，上升至48.4%。安踏体育市值首次突破600亿元，业绩更超过十年前上市当年的4倍。

同时，安踏还公布了实体店面的经营情况。截至2016年年底，安踏+安踏儿童店、FILA+FILA儿童店、新增品牌DESCENTE店数量分别为8860家、802家及6家；预计到2017年年底，安踏+安踏儿童店将达到9000至9100家、FILA+FILA儿童店将达950至1000家，DESCENTE店的数量将增至50~60家。

最近发布年报的李宁，业绩也稳步上升。2016年年收入达80.15亿元人民币，较2015年上升13%。其中，毛利达到37.05亿元，相较2015年的31.93亿元上升16%，整体毛利率也同比由45.0%提升至46.2%。2016年实现净利润6.43亿元，扣除出售红双喜10%股权获得的3.13亿元，剩余的3.30亿元相比2015年的1400万元已是大幅增长。其中李宁牌的收入占集团总收入的98.9%，达79.25亿元，较去年同比上升14%，包括跑步、篮球和训练产品等主要品类的销售额均有增长。同时，李宁的销售渠道仍然保持健康拓展趋势，完成年初制定的销售点扩张计划，新增销售点307个至6440个。

特步2016年的营收则增加1.9%达54亿元，其整体毛利率连续4年上升，今年达到43.2%，仅比安踏少5个百分点，服装、鞋履及配饰的毛利率均超过41%，其中鞋履最高，达到44%，拨备前经营利润上升19.6%，达11.4亿元，银行定期存款及银行结余总额为42.45亿元。同时，全年派息比率维持60%。门店数量保持在6800多家，覆盖31个省份。

较之特步，361°增长幅度较大，整体营业额上升12.6%至50.2亿元，经营活动所得现金净额为人民币11.316亿元(2015年：2.454亿元)，增长明显，净现金为人民币28亿元，毛利率增加了1.1个百分点至42%，达21.1亿元，净利增长了3.8%，为9.49亿元。其中，童装也增长了10.6%，达6.512亿元(2015年为5.889亿元)，占总营收的13%。在国内拥有门店6357间，童装销售网点数量达到2000个。

在已经发布的年报中，国内各大运动品牌继续透露了体育产业发展的积极信号。

(记者_柯国笠 李晓明 董严军 文图)

连发声明上热搜！两大巨头，正面硬刚

最近，晋江文学城与哇唧唧哇的版权之争登上了微博热搜，话题持续发酵，大家都在讨论这场围绕《偷偷藏不住》改编的版权风波。到底是什么引发了如此激烈的争执呢？

事件的导火索，竟然是6月24日宣布定档的网络微短剧《偷偷藏不住之许你》。剧方表示，这部剧改编自晋江文学城作家竹已的小说《偷偷藏不住》，然而，随即晋江文学城发出了强烈的声明，声称竹已并未授权该小说的微短剧改编权，指责哇唧唧哇涉嫌侵权。第二天，晋江再度强调，其声明即为官方立场。

那到底谁对谁错？这场版权大战的背后到底隐藏了什么样的法律角力呢？我们听听业内专家和律师的看法。

### 授权之争：两方说法各自坚持

6月24日，哇唧唧哇发布了微短剧《偷偷藏不住之许你》定档消息，剧中主演田鸿杰和马哲也都隶属于哇唧唧哇。定档海报显示该剧改编自竹已的小说《偷偷藏不住》。竹已是晋江文学城的超级IP作者，其作品《难哄》和《偷偷藏不住》几乎稳居总榜TOP2，拥有极高的粉丝基础。

在这样的背景下，哇唧唧哇无疑是看中了这两个金榜IP的巨大市场潜力。2023年，由赵露思和陈哲远主演的《偷偷藏不住》已开播，收获了不错的市场反响。今年，白敬亭与章若楠主演的《难哄》也迎来了好评如潮的首播。而如今微短剧版《偷偷藏不住之许你》一经宣布，就引发了不少网友的热议和质疑，大家纷纷表示难以超越前作。

不过，争议的核心并不仅仅是观众的口味，更有可能涉及到版权侵权的问题。

根据晋江文学城的声明，他们指出，竹已仅将小说《偷偷藏不住》的网络剧改编权授权给了哇唧唧哇，而并未授权微短剧的改编。因此，微短剧《偷偷藏不住之许你》涉嫌违反合同。

而哇唧唧哇则反驳称，公司是依据合同对授权作品进行改编的，强调“网络剧”应当包括“网络微短剧”。

### 核心问题：网络微短剧算不算网络剧？

这场争议的关键点在于，是否网络剧包括了网络微短剧？

赵虎，北京市中闻律师事务所的合伙人，指出，这确实是一个灰色地带。因为现行的《著作权法》并未对“网络剧”和“网络微短剧”做出明确界定。虽然两者都被归类为“视听作品”，但在法律层面，并没有细分。

事实上，国家广播电视总局在2020年才正式将“网络微短剧”纳入管理，直到2022年，微短剧才被进一步定义为单集时长在几十秒到15分钟之间的网络影视作品。可以看出，网络微短剧与网络剧在法律和行政层面，似乎存在明显的区别。

### 微短剧：新兴产业还是版权争夺？

自从2020年“网络微短剧”被正式纳入监管后，这个领域迅速成为了新的风口。许多作品的“微短剧”版权已经单独出售，而不再与其他类型的影视改编一并打包。晋江文学城的版权页面显示，早在2024年4月，小说《白雪歌》就已售出“短剧”版权。

业内人士透露，随着微短剧的火爆，许多小说平台已经开始单独售卖微短剧的版权，价格也随着市场需求的增长而不断攀升。比如，某些横屏短剧的版权价格可以高达20万，而竖屏短剧的授权费用则相对较低。

目前来看，哇唧唧哇的确可能存在侵犯版权的嫌疑。该公司在声明中并未直接回应“网络微短剧”的问题，而是强调“网络剧”指的是通过视频网站播放的网络连续剧，回避了《偷偷藏不住之许你》是否为微短剧的关键问题。

然而，记者在调查中发现，《偷偷藏不住之许你》已经在2024年7月备案为“网络微短剧”，而该剧在视频平台上也标明为“短剧”，这无疑是对晋江文学城声明的直接挑战。

### 版权合约漏洞，行业影响深远

业内专家指出，哇唧唧哇的行为或许并非完全无懈可击。赵虎律师认为，晋江文学城的声明中提到的“未经授权的改编”为维权提供了法律依据。如果按照合同的约定，确实不应将网络剧再改编为微短剧，那么哇唧唧哇的行为就涉嫌违反合同约定。

从行业的角度看，这一事件或许会对整个影视版权市场产生深远的影响。如果这种“版权漏洞”得不到有效弥补，未来其他平台和创作者可能会更加谨慎地对待版权授权问题。

这场围绕《偷偷藏不住》改编的版权风波，最终会如何收场，仍然没有定论。但可以预见的是，影视行业的版权保护将面临更加严格的审视。随着微短剧成为新的热点，如何厘清不同类型的版权定义，避免类似的版权纠纷，将成为行业未来的重要课题。而这一事件的处理结果，也可能成为未来影视行业版权协议的重要标杆。

连发声明上热搜！两大巨头，正面硬刚

**娱乐八卦：晋江文学城大IP陷版权风波！昔日合作伙伴或将对簿公堂！**

最近，晋江文学城与哇唧唧哇的版权纠纷引发了网友们的热议，尤其是关于《偷偷藏不住》微短剧版权的争议。自从6月24日宣布网络微短剧《偷偷藏不住之许你》定档后，这个话题就瞬间爆炸，频频登上微博热搜，成为了大家讨论的焦点。

那么，究竟是什么让这场原本看似合作愉快的关系变得如此紧张？究竟是侵权，还是双方对合同的理解存在分歧？我们一起来看看这个风波背后的内幕。

### **“侵权疑云”：微短剧真的能算作网络剧吗？**

6月24日，哇唧唧哇发布的定档海报上写着《偷偷藏不住之许你》改编自晋江文学城的热销小说《偷偷藏不住》，然而，晋江文学城却在同一天发出了严正声明：他们从未授权该小说进行微短剧改编，认为哇唧唧哇的行为涉嫌侵权。

晋江文学城指出，竹已的小说《偷偷藏不住》仅授权了网络剧的改编权，而“微短剧”并不在授权范围之内。对此，哇唧唧哇则回应称，他们是在合同授权范围内进行改编的，认为“网络剧”包含了“网络微短剧”，因此他们并没有侵权。

### **版权争议核心：网络剧包含微短剧吗？**

那么，争议的焦点到底在哪里？究竟“网络剧”是否就等于“网络微短剧”？北京市中闻律师事务所的赵虎律师表示，法律上并没有对“网络剧”和“网络微短剧”做出明确的界定。因此，这成了双方争论的关键。

实际上，早在2020年，国家广电总局就对“网络微短剧”做出了相关定义，将其单独列为一种新型影视剧种类，与“网络剧”并不完全相同。在这一背景下，微短剧已经成为了独立的版权类别。赵虎律师指出，合同上没有明确区分这两者，可能给了哇唧唧哇可乘之机。

### **微短剧版权的商业价值不断攀升！**

从产业层面看，近年来“网络微短剧”的版权价值逐渐被市场认可。晋江文学城也开始单独出售“微短剧”的版权，这让不少业内人士看到了它的商业潜力。据知情人士透露，一部头部IP的“微短剧”版权可能价值几十万，甚至更高。对于《偷偷藏不住》这样的大IP来说，哇唧唧哇很可能看中了这一点，才决定将其改编为微短剧。

然而，问题也随之而来：当初签署的版权协议，是否已经过时，无法覆盖如今日益成熟的微短剧市场？尤其是当微短剧开始成为单独的授权品类时，是否需要重新审视原合同？

### **哇唧唧哇真的侵权了吗？**

根据晋江文学城的声明，哇唧唧哇的做法显然越过了授权的边界。尤其是在2024年签署的补充协议中，晋江明确指出：如果剧集在备案过程中与授权类型不一致，将被视为未经授权的侵权行为。这一补充协议给晋江提供了强有力的法律支持，明确表明微短剧并不在授权范围内。

然而，哇唧唧哇则坚称，原合同中的“网络剧”已经涵盖了微短剧，认为他们并没有超出授权范围。虽然两方各执一词，但从备案文件来看，《偷偷藏不住之许你》确实被列为“网络微短剧”，而不是“网络剧”，这无疑为晋江提供了进一步维权的依据。

### **这场版权争斗的背后：影视圈的潜规则**

业内人士指出，这场版权风波不仅仅是两家公司之间的纠纷，它背后更是当前影视行业版权乱象的缩影。随着网络微短剧的崛起，越来越多的影视公司开始在版权合同中打“擦边球”，希望通过翻拍微短剧这一形式获得更多的商业利益。而随着版权交易日益复杂，如何区分不同类型的改编权成为了行业的痛点。

在娱乐圈的许多幕后交易中，版权约定的细节常常被忽视，特别是在新兴领域如网络微短剧这样的版权品类出现之前。对于许多影视公司来说，依赖于对合同漏洞的“钻空子”是常见做法，但这无疑为未来的版权交易埋下了隐患。

### **结语：行业规范与版权保护的双重考验**

从这场版权争斗中可以看出，随着微短剧等新兴内容形态的崛起，影视行业的版权保护亟待加强。如果像哇唧唧哇这样的公司能够通过模糊合同条款进行侵权操作，势必会让更多创作平台和作者产生担忧。对此，姜姜认为，这场风波可能会对行业产生不良示范效应，影响到未来版权的交易和管理。

总之，这场围绕《偷偷藏不住》的版权风波，不仅是一次简单的版权纠纷，它可能会引发整个影视行业对于版权授权、改编权范围的更大反思。随着版权意识的逐步增强，业内各方势必会更加注重版权的细化和保护，避免类似事件的发生。

至于这场争斗的最终结果如何，我们只能静待法律的裁决，看看最终是谁赢得了这场“版权战争”。