当前位置首页 >> 百科新闻 >> 正文

美专家鼓吹:美应奉行“进攻性现实主义”

更新时间: 2025-10-07 13:36:29

阅读人数: 866

本文主题: 美国现实主义的定义

原标题:美专家鼓吹美应奉行“进攻性现实主义”

参考消息网4月20日报道 美国《国家利益》双月刊网站4月15日发表美国得克萨斯州立大学政治学助理教授、美国海军后备队军官约努茨·波佩斯库撰写的题为《该认清大国政治现实了》的文章称,尽管在过去10年里进入了大国竞争的崭新地缘政治时代,华盛顿却至今没有一个条理清楚的大战略框架来指导其重点工作和塑造其外交政策决定。专家学者就大战略提出了两种彼此冲突的理论范式,即自由国际主义(深度参与)和防御性现实主义(收缩),但这两个思想流派都没有充分说明当前的大国竞争态势。美国应该奉行的大战略应基于第三种理论范式——进攻性现实主义。文章内容编译如下:

国际政治中每一个世界秩序时代都受双重因素影响,一是最重要参与者之间的结构性力量对比,二是对其互动进行管理的理念、规范和机构。过去10年里,国际体系由美国主导的单极时代过渡到多极时代,前者的主要特征是大国对抗缓和,后者的主要特征是美国和中国之间展开咄咄逼人的地缘政治竞争,俄罗斯在一定程度上也参与其中。然而,对基于规则而没有大国对抗的自由主义秩序的这种乐观情绪迅速消失,至少在国家安全机构的某些部门,它消失得无影无踪:五角大楼的2018年国防战略宣布传统的现实主义关切重新成为当务之急:“现在,美国国家安全方面的首要关切是国与国之间的战略竞争,而不是恐怖主义活动。”

现实主义世界秩序是唯一可持续的秩序,也是唯一有望降低悲剧性大国战争爆发可能性的秩序。随着这个体系从单极走向多极,世界秩序的性质也必然发生变化,因为多极世界是现实主义的世界,它不能再是自由主义的世界。这一系统性变化对于美国的大战略意义深远:它现在不应尝试复兴冷战结束后时代自由国际主义大战略所推行的自由主义世界秩序,而应塑造新兴的现实主义世界秩序。

诚然,作为一种极为悲观的大国政治理论,进攻性现实主义既没有提供自由国际主义者所倡导的自由主义世界秩序下那种令人振奋的和平与繁荣愿景,也没有提供防御性现实主义者建议的收缩范式所暗含的财政储蓄和良性孤立。然而,国际舞台上的近期事态发展更符合进攻性现实主义而非其他范式的理论预期。

与这两种范式形成对比的是,进攻性现实主义对大国政治的悲观看法更准确地预见到了过去二三十年的“历史假期”会更早而非更晚结束。曾在 政府中任职的库尔特·坎贝尔和埃利·拉特纳说:“胡萝卜和大棒都没有像预测的那样改变中国。外交和商业接触并未带来政治和经济开放。无论是美国军事力量还是区域制衡都没能阻止北京谋求替换美国所主导体系的核心组成部分。自由主义国际秩序未能像预期的那样强有力地吸引或约束中国。中国奉行自己的路线,在这个过程中让美国的期望一个个落空。”

在大国竞争的新时代,美国的攻势大战略框架遵循三条核心原则。

第一,为了应对在世界三大地缘政治区域(欧洲、亚洲、中东)之一占据主导地位从而谋取全球超级大国地位的敌对区域性霸主带来的唯一现实威胁,美国的大战略应当围绕遏制中国的力量以及在亚洲和全球的影响力。从长远看,这是美国国家利益面临的最重大威胁。

第二条原则概括了三个次要威胁:俄罗斯再度成为一个敌对的地缘政治参与者;朝鲜、可能还有伊朗等无赖国家政权破坏核扩散方面的稳定;对“ ”和“基地”等激进的圣战组织继续进行打击。这些安全威胁不容忽视但战略重要性要低一些,对付它们要采取划算的方式,以便腾出资源推动实现最主要目标——遏制中国。

第三,美国要做好准备,从外交和经济上塑造新兴现实主义世界秩序(以及区域秩序)的形态方面展开锲而不舍的竞争。这种秩序正在逐步取代二战结束后的自由主义世界秩序。

不管它在历史上有过什么功劳,现行的自由国际主义大战略已经无法应对地缘政治冲突再度加剧所构成的当前挑战,防御性现实主义收缩战略则风险过高,而且同样不适用于当今大国竞争时代。相比之下,进攻性现实主义是值得认真考虑的另一种选择。

美专家鼓吹:美应奉行“进攻性现实主义”

美国照相现实主义领军人物理查德

美国照相现实主义画家理查德·埃斯蒂斯(Richard Estes), 1932年5月14日出生于伊利诺伊州的科瓦那,在他漫长的艺术生涯中创作了大量佳作,以城市风景写实画为主。他的作品以优美的写实风格画作著称,画面质量完全堪比20世纪傻瓜相机的像素。

理查德最著名的是他的超级写实主义绘画。绘画一般由反射、清洁和无生命的城市和几何景观组成。他被认为是20世纪60年代末国际照相现实主义运动的奠基人之一,John Baeder、拉尔夫、查克·克洛斯、Duane Hanson等画家。Graham Thompson 写道:“摄影融入艺术世界的一个例证是 20世纪 60年代末 70年代初写实绘画的成功,也被称为超级现实主义或超写实主义,画家像Richard Estes、Denis Peterson、Audrey Flack、AN。D查克·克洛斯经常从摄影剧中工作来创作那些看起来像照片的画。

埃斯特斯对照片保持真实态度:当他的画包括招贴、标志和橱窗展示时,总是因为影像而被描绘成反射的倒影。他的作品很少包括建筑物周围的垃圾或积雪,因为他相信这些细节会分散人们对建筑物本身的注意力。选材总是在白天,而不是夜间,建议“空旷安静的星期日早晨”。埃斯蒂斯的作品力求在二维画布上创造一种立体感。他的作品被认为是从超级现实主义、尖锐聚焦现实主义、新写实主义、摄影现实主义到激进现实主义的各种术语。最经常出现的术语是照相现实主义。绘画从20世纪60年代初开始是从事日常活动的城市居民。从1967年左右开始,他开始用玻璃窗画店面和建筑物,更重要的是,这些窗户上反射的图像。这些画是基于他将拍摄的彩色照片,这些照片捕捉了反射的消逝性质,这将随着光线和白天的时间而改变。

埃斯特斯的绘画是根据这幅作品的几张照片改编的。他避免使用著名的纽约地标。他的画提供了肉眼看不到的细微细节,并赋予了“只有艺术转化才能达到的深度和强度”。为美化作品而进行了一些改变,但重要的是要注意中央和主体。反射的物体是可识别的,但也保留反射的倏逝性。1968年,他在艾伦石窟画廊举办了他的个人展览。他的作品也在大都会艺术博物馆、惠特尼博物馆、Museo Thyssen Bornemisza和所罗门·R·古根海姆博物馆展出。1971年,埃斯特斯被授予全国艺术研究会理事。同年,他当选为国家设计院院士,1984年成为一名院士。

(注:转载自艺术家原文,由网络自行翻译为中文)

美专家鼓吹美应奉行“进攻性现实主义”

美国《国家利益》双月刊网站4月15日发表美国得克萨斯州立大学政治学助理教授、美国海军后备队军官约努茨·波佩斯库撰写的题为《该认清大国政治现实了》的文章称,尽管在过去10年里进入了大国竞争的崭新地缘政治时代,华盛顿却至今没有一个条理清楚的大战略框架来指导其重点工作和塑造其外交政策决定。专家学者就大战略提出了两种彼此冲突的理论范式,即自由国际主义(深度参与)和防御性现实主义(收缩),但这两个思想流派都没有充分说明当前的大国竞争态势。美国应该奉行的大战略应基于第三种理论范式——进攻性现实主义。文章内容编译如下:

国际政治中每一个世界秩序时代都受双重因素影响,一是最重要参与者之间的结构性力量对比,二是对其互动进行管理的理念、规范和机构。过去10年里,国际体系由美国主导的单极时代过渡到多极时代,前者的主要特征是大国对抗缓和,后者的主要特征是美国和中国之间展开咄咄逼人的地缘政治竞争,俄罗斯在一定程度上也参与其中。然而,对基于规则而没有大国对抗的自由主义秩序的这种乐观情绪迅速消失,至少在国家安全机构的某些部门,它消失得无影无踪:五角大楼的2018年国防战略宣布传统的现实主义关切重新成为当务之急:“现在,美国国家安全方面的首要关切是国与国之间的战略竞争,而不是恐怖主义活动。”

现实主义世界秩序是唯一可持续的秩序,也是唯一有望降低悲剧性大国战争爆发可能性的秩序。随着这个体系从单极走向多极,世界秩序的性质也必然发生变化,因为多极世界是现实主义的世界,它不能再是自由主义的世界。这一系统性变化对于美国的大战略意义深远:它现在不应尝试复兴冷战结束后时代自由国际主义大战略所推行的自由主义世界秩序,而应塑造新兴的现实主义世界秩序。

诚然,作为一种极为悲观的大国政治理论,进攻性现实主义既没有提供自由国际主义者所倡导的自由主义世界秩序下那种令人振奋的和平与繁荣愿景,也没有提供防御性现实主义者建议的收缩范式所暗含的财政储蓄和良性孤立。然而,国际舞台上的近期事态发展更符合进攻性现实主义而非其他范式的理论预期。

与这两种范式形成对比的是,进攻性现实主义对大国政治的悲观看法更准确地预见到了过去二三十年的“历史假期”会更早而非更晚结束。曾在奥巴马政府中任职的库尔特·坎贝尔和埃利·拉特纳说:“胡萝卜和大棒都没有像预测的那样改变中国。外交和商业接触并未带来政治和经济开放。无论是美国军事力量还是区域制衡都没能阻止北京谋求替换美国所主导体系的核心组成部分。自由主义国际秩序未能像预期的那样强有力地吸引或约束中国。中国奉行自己的路线,在这个过程中让美国的期望一个个落空。”

在大国竞争的新时代,美国的攻势大战略框架遵循三条核心原则。

第一,为了应对在世界三大地缘政治区域(欧洲、亚洲、中东)之一占据主导地位从而谋取全球超级大国地位的敌对区域性霸主带来的唯一现实威胁,美国的大战略应当围绕遏制中国的力量以及在亚洲和全球的影响力。从长远看,这是美国国家利益面临的最重大威胁。

第二条原则概括了三个次要威胁:俄罗斯再度成为一个敌对的地缘政治参与者;朝鲜、可能还有伊朗等无赖国家政权破坏核扩散方面的稳定;对“伊斯兰国”和“基地”等激进的圣战组织继续进行打击。这些安全威胁不容忽视但战略重要性要低一些,对付它们要采取划算的方式,以便腾出资源推动实现最主要目标——遏制中国。

第三,美国要做好准备,从外交和经济上塑造新兴现实主义世界秩序(以及区域秩序)的形态方面展开锲而不舍的竞争。这种秩序正在逐步取代二战结束后的自由主义世界秩序。

不管它在历史上有过什么功劳,现行的自由国际主义大战略已经无法应对地缘政治冲突再度加剧所构成的当前挑战,防御性现实主义收缩战略则风险过高,而且同样不适用于当今大国竞争时代。相比之下,进攻性现实主义是值得认真考虑的另一种选择。

更多资讯或合作欢迎关注中国经济网官方微信(名称:中国经济网,id:ourcecn)

标签: sina.cn

黑米吧

欢迎來到黑米吧指南,我们致力于提供全方位的日常生活健康知识,涵盖了各方面的科学知识,是值得信赖的社区。

猜你喜欢