秦末时期韩信领兵能力出众勿容置疑，如果他自立为王，他的成功机会很大？
说起秦末时期，大家都会想起韩信这个人物。事实上，在历史上，人们对韩信有许多评论和假设。有些人认为，如果韩信能自立军队，自己当上国王，那么历史可能会大不相同。然而，根据史书的记载，也许韩信真的有这样的机会，但它可能不会成功。战争期间，刘邦实际上对韩信有些顾忌。毕竟，就算再怎样一个忠诚的人和一支庞大的军队一起外出，没有制衡，就很难没有两种思想。此外，有些人认为，即使韩信有带兵作战的能力，他也不一定有当皇帝的能力。
首先，韩信其实没有这么大的实力，一方面在刘邦的领导下作战，但在两汉时期他真的是孤军奋战，那个时候，在战场上，当时的情况有点困难，所以这个时候让韩信领导部队攻打其他地方，但是后来在前线被打败了，这也让刘邦很生气，也怪在韩信头上，但最后也是成功了，项羽自杀了。
再者说没有基地的事。我们说一般来说，不管是打仗还是想自立为王，一定要有自己的领土，可以用来支持战争。然而，韩信后来被加冕为齐王时，其实他并没有完全领地。在那之后，事实上，经过一段时间之后，我们才真正捕捉到并平息了整个局势。后来，刘邦正式登基后，他把韩信给了楚王，更别提以前的土地了。这样，韩信实际上没有自己的基础作为支撑。如果韩信坚决支持军队自立门户，那他是否真的能跟刘邦打仗呢？
另一方面，其实是因为韩信并没有他自己的心腹。事实上，这一点是相当令人惊讶的，因为当项羽说服韩信自己当上国王的时候，其实没有人站在他身边支持他。相反，他已经有这么多年的领导打仗的经历却没有自己的人，这怎么能让士兵为他努力奋斗，赢得世界呢？从刘邦的情况来看，我们可以看到，那个时候刘邦能够两度夺权。这样，我们也可以看出他的人是非常忠诚的。韩信虽然打得很好，但他只是刘邦的手下之一。
韩信其实很忠诚，应该没有想过叛逆、自力更生的意图，只想在刘邦手下做事，换来他的好意。不过，换句话说，即使有想反叛的心，也很难叛逆，除了上面提到的问题外，他和刘邦之间也有力量上的差距。
事实上，即使韩信自己当上国王，也很难打败刘邦，因为他只是一个将军。谈论战争还可以，但在政治上应该很难与之相匹配。刘邦不仅是一个战略人物，而且他自己的身边也有很多的谋士为他出谋划策，其实，统一天下也需要一个是有战略性的人。韩信的战斗能力是可以肯定的，但治理世界仍然是非常困难的。即使刘邦失败了，韩信真的能在这个世界上站稳脚跟吗？他真的能在这个国家管理大大小小的事情吗？事实上，当时世界上有很多问题。刘邦能够牢牢地坐在世界上，这也是他的能力，从而也证明了刘邦的实力。
韩信使刘邦成就了霸业，如果当时韩信自立为王，结果会不同吗！
楚汉争霸时期，刘邦和项羽打的不可开交，最终因为韩信的加入，使得胜利的天平倒向了刘邦一方，也成就刘邦的霸业，而霸王则自刎成仁，其实楚汉争霸这段历史韩信的存在确实是很重要的，那么如果当时韩信自立为王，会有什么样的结果呢？
"兵仙"韩信权势鼎盛之时，是在攻灭齐国，当上齐王之后。彼时，他甚至有实力与西楚霸王项羽以及汉王刘邦三分天下。但是，韩信灭齐，实则是过大于功，弊大于利，并为他日后的惨死埋下了伏笔。汉四年(公元前203年)，韩信先后俘虏了魏王豹，攻破了赵国、代国，降服了燕国。接连平定三国后，韩信又东进攻打齐国，但大军刚刚挺进平原县，却收到了齐国已经投降的消息。原来，刘邦在命韩信攻打齐国同时，又派说客郦食其出使齐国，郦食其不负所望，凭借三寸不烂之舌劝降了齐王田广。当然，齐王之所以愿意降服，主要还是慑于韩信灭魏、亡代、下赵、胁燕的军威，自知齐国不是其对手。
于是，韩信打算退兵，但谋士蒯通却游说韩信，让他继续攻齐。蒯通的理由有二：其一，将军统帅几万人马，死伤无数，花了一年多时间不过攻下赵国50多座城，如今，郦食其仅凭一张嘴就在一日之内降服了齐国70多座城，难道将军您的功劳还不如一个小小儒生吗?其二，汉王命将军攻打齐国，同时却派说客劝降齐国，如今虽然齐国已降，但汉王有给您下停止进攻的诏令吗?
于是，韩信采纳了蒯通的建议，选择了继续攻打齐国。由于当时齐国已经决计降汉，戒备松懈，所以，韩信轻而易举就灭了齐国。但是，齐王以为是郦食其欺骗、出卖了自己，盛怒之下，便将郦食其残忍烹杀了。灭齐之后，韩信恃功自傲，先是自立为齐国代理国王，后又逼迫刘邦将他立为正式的齐王。自此，韩信的权势达到顶峰，连项羽也派谋士武涉去游说韩信，想要与他联合共分天下。
当时如果韩信果断自立的话，凭借他自己的实力会不会有可能成就大业呢？
韩信率领当时自己在齐地的军队，迫降燕赵，然后出兵刘，项后方，占领地盘，再去制止刘，项相争。天下诸侯就会响应，然后这而后，割取大国的疆土，削弱强国的威势，用以分封诸侯。个时候天下诸侯就会感恩戴德，韩信这时本来就占有齐国本土，只要怀柔以德，自然会天下归齐。这个策略看上去很完美，其实可行性相当的差，甚至可以说是蒯通的一厢情愿，这个策略几乎是项羽此前行为的翻版，是为霸的策略，不是为帝的策略，而项羽此时正自身难保，已经证明了这个策略的失败。我们来分析一下：首先第一步是可行的，迫降燕赵，燕赵本来就是韩信打下来的，以现在韩信的实力，比原来更为雄厚，迫降燕赵更是没有问题。
其次第二步也是可行的，迫降燕赵后，韩信就拥有原来的燕赵齐三国领土，地盘可以说已经三分天下有其一了，自身实力雄厚，又有威望，兵员再得到补充，去进攻刘，项空虚地带，可以说是摧古拉朽，刘，项精兵本来都在成皋，荥阳一带对峙，而且疲惫不堪，后方兵员实战经验不足，又无得力将领，韩信此时进兵刘项后方，结果可想而知。
再次第三步则是不可行的。此时韩信占领刘，项后方了，实力又有所提升，但去制止二者相争是不对的，从刘项二者实力上来讲，此时最应该做的是助楚攻汉，灭掉刘邦。刘邦此时兵员比项羽多，而且谋士战将也多于项羽，项羽则是孤家寡人，手下已经没有得力将领可以调遣，从以后一统天下的角度考虑，应该助楚攻汉。无论如何，不能制止二者相争，养虎为患，更何况刘项二人，哪一个都不是省油的灯。
最后的第四步更不可行。从道义上讲，刘项二人都曾经是韩信故主，韩信自立，靠的是实力，从道义上讲，不是太能说过去，而且分封诸侯，走的是跟项羽一样的路，连上一步制止刘项相争，走的都是为霸的路线，分封的路线，这是不现实的，割谁的领土都会有怨言，都会心怀怨恨，只是实力小的时候会忍着，实力大的时候肯定还会相争，是不可能太平的。
其实即使按蒯通的路线，韩信最后为霸成功，分封诸侯，以当时彭越，英布，项羽的存在，会甘心被分封，而且韩信占领了齐赵燕的领土，后来又攻占了刘项的土地，还是要派将领带兵驻守，这些人中肯定还是会有想称王称霸的人，还是会有禁不住诱惑，禁不住游说，自立为王的人，这又跟陈胜吴广起义以后的情形类似，再加上当时当时那么多枭雄在，天下形势会更加混乱，战争肯定会持续更久，韩信能否一统天下，则未可知了。而且以韩信的性格，适合做一位优秀的将领，不适合做一位厚黑的君主，从这方面来讲，可能最后的胜利还是刘邦的。
从根本上来讲，蒯通的策略走的是为霸的路线，根本就不是一统天下的策略，还是春秋战国时候的分封制的路线，在秦统一天下以后，虽然再次天下纷乱，但人心思一，是当时天下的趋势，分封制是与这个趋势相背离的。如果韩信起兵自立，后面几步不按蒯通策略，而是像当年一样，根据天下形势，自己制定发展战略，顺时顺势而为，天下到底姓谁，还真不好说。
韩信使刘邦成就了霸业，如果当时韩信自立为王，结果会不同吗！
楚汉争霸时期，刘邦和项羽打的不可开交，最终因为韩信的加入，使得胜利的天平倒向了刘邦一方，也成就刘邦的霸业，而霸王则自刎成仁，其实楚汉争霸这段历史韩信的存在确实是很重要的，那么如果当时韩信自立为王，会有什么样的结果呢？
"兵仙"韩信权势鼎盛之时，是在攻灭齐国，当上齐王之后。彼时，他甚至有实力与西楚霸王项羽以及汉王刘邦三分天下。但是，韩信灭齐，实则是过大于功，弊大于利，并为他日后的惨死埋下了伏笔。汉四年(公元前203年)，韩信先后俘虏了魏王豹，攻破了赵国、代国，降服了燕国。接连平定三国后，韩信又东进攻打齐国，但大军刚刚挺进平原县，却收到了齐国已经投降的消息。原来，刘邦在命韩信攻打齐国同时，又派说客郦食其出使齐国，郦食其不负所望，凭借三寸不烂之舌劝降了齐王田广。当然，齐王之所以愿意降服，主要还是慑于韩信灭魏、亡代、下赵、胁燕的军威，自知齐国不是其对手。
于是，韩信打算退兵，但谋士蒯通却游说韩信，让他继续攻齐。蒯通的理由有二：其一，将军统帅几万人马，死伤无数，花了一年多时间不过攻下赵国50多座城，如今，郦食其仅凭一张嘴就在一日之内降服了齐国70多座城，难道将军您的功劳还不如一个小小儒生吗?其二，汉王命将军攻打齐国，同时却派说客劝降齐国，如今虽然齐国已降，但汉王有给您下停止进攻的诏令吗?
于是，韩信采纳了蒯通的建议，选择了继续攻打齐国。由于当时齐国已经决计降汉，戒备松懈，所以，韩信轻而易举就灭了齐国。但是，齐王以为是郦食其欺骗、出卖了自己，盛怒之下，便将郦食其残忍烹杀了。灭齐之后，韩信恃功自傲，先是自立为齐国代理国王，后又逼迫刘邦将他立为正式的齐王。自此，韩信的权势达到顶峰，连项羽也派谋士武涉去游说韩信，想要与他联合共分天下。
当时如果韩信果断自立的话，凭借他自己的实力会不会有可能成就大业呢？
韩信率领当时自己在齐地的军队，迫降燕赵，然后出兵刘，项后方，占领地盘，再去制止刘，项相争。天下诸侯就会响应，然后这而后，割取大国的疆土，削弱强国的威势，用以分封诸侯。个时候天下诸侯就会感恩戴德，韩信这时本来就占有齐国本土，只要怀柔以德，自然会天下归齐。这个策略看上去很完美，其实可行性相当的差，甚至可以说是蒯通的一厢情愿，这个策略几乎是项羽此前行为的翻版，是为霸的策略，不是为帝的策略，而项羽此时正自身难保，已经证明了这个策略的失败。我们来分析一下：首先第一步是可行的，迫降燕赵，燕赵本来就是韩信打下来的，以现在韩信的实力，比原来更为雄厚，迫降燕赵更是没有问题。
其次第二步也是可行的，迫降燕赵后，韩信就拥有原来的燕赵齐三国领土，地盘可以说已经三分天下有其一了，自身实力雄厚，又有威望，兵员再得到补充，去进攻刘，项空虚地带，可以说是摧古拉朽，刘，项精兵本来都在成皋，荥阳一带对峙，而且疲惫不堪，后方兵员实战经验不足，又无得力将领，韩信此时进兵刘项后方，结果可想而知。
再次第三步则是不可行的。此时韩信占领刘，项后方了，实力又有所提升，但去制止二者相争是不对的，从刘项二者实力上来讲，此时最应该做的是助楚攻汉，灭掉刘邦。刘邦此时兵员比项羽多，而且谋士战将也多于项羽，项羽则是孤家寡人，手下已经没有得力将领可以调遣，从以后一统天下的角度考虑，应该助楚攻汉。无论如何，不能制止二者相争，养虎为患，更何况刘项二人，哪一个都不是省油的灯。
最后的第四步更不可行。从道义上讲，刘项二人都曾经是韩信故主，韩信自立，靠的是实力，从道义上讲，不是太能说过去，而且分封诸侯，走的是跟项羽一样的路，连上一步制止刘项相争，走的都是为霸的路线，分封的路线，这是不现实的，割谁的领土都会有怨言，都会心怀怨恨，只是实力小的时候会忍着，实力大的时候肯定还会相争，是不可能太平的。
其实即使按蒯通的路线，韩信最后为霸成功，分封诸侯，以当时彭越，英布，项羽的存在，会甘心被分封，而且韩信占领了齐赵燕的领土，后来又攻占了刘项的土地，还是要派将领带兵驻守，这些人中肯定还是会有想称王称霸的人，还是会有禁不住诱惑，禁不住游说，自立为王的人，这又跟陈胜吴广起义以后的情形类似，再加上当时当时那么多枭雄在，天下形势会更加混乱，战争肯定会持续更久，韩信能否一统天下，则未可知了。而且以韩信的性格，适合做一位优秀的将领，不适合做一位厚黑的君主，从这方面来讲，可能最后的胜利还是刘邦的。
从根本上来讲，蒯通的策略走的是为霸的路线，根本就不是一统天下的策略，还是春秋战国时候的分封制的路线，在秦统一天下以后，虽然再次天下纷乱，但人心思一，是当时天下的趋势，分封制是与这个趋势相背离的。如果韩信起兵自立，后面几步不按蒯通策略，而是像当年一样，根据天下形势，自己制定发展战略，顺时顺势而为，天下到底姓谁，还真不好说。
