现实,实际,真实

不可视的虚拟，不可触的实际

with out actual

Diller Scofidio + Renfro (DS+R)

大家好我是CA国际艺术教育今年圣马丁大一的敬敬同学，本期写的是2002年世博会瑞士的“模糊大厦”，跟往期相比阅读难度稍大，欢迎留言。

德勒兹认为的虚拟（在《差异与重复》中），虚拟的是存在的实体（但不实际），它认为“虚拟与实际对立，而真实与可能对立”，但虚拟被现实化是创造，可能被真实化是限制。

进而，虚拟是“真实而不实际，理想而不抽象”的。德勒兹的虚拟在模糊大厦中被挑战：虚拟和实际的关键性质同时存在，但不具备虚拟和实际可被观察的性质。

在德勒兹的虚拟与实际语境下，模糊大厦是：不可视的虚拟，不可触的实际。

如果一个东西它是虚拟的，那么它一定可视。因为虚拟需要将“潜在之物”的效率现实化，而不是它本身。（当我们写下“x”的时候，我们并没有写下“x”，而是一个虚拟的x，它具备“x”的效率。）

如果一个东西是实际的，它一定可触。能被感觉到，被确认存在。

在模糊大厦的例子中，大厦不是虚拟意义上可视的：它有潜在之物，却没有将它变为可视的虚拟，或者虚拟为一个可视的虚拟之物。

大厦也是不可触，且无法被感知到的。人进入模糊大厦，能够触碰到建筑，听到白噪音，看到白色水雾，嗅到水汽，但它们都只是材料，不是大厦。

...

现实中的你比镜子中的你更丑？

每个人都会照镜子吧？但是，镜子中的自己就是真实的自己吗？有一个流传得很广泛的说法，镜中的自己比实际真实的我要好看30%。

那这个说法是不是对的呢？直接看这个视频吧！

因为30%这个数字就很有问题，好看多少，到底要用什么标准？是鼻子矮了一毫米，就扣掉5分，眼睛变小为原先的90%，再扣5分？所以这个并不可信。

人们会单纯因为自己熟悉某个事物，而产生好感。社会心理学中，这一效果也被称为“曝光效应。从出生到现在，我们照镜子的次数是不计其数了，所以你从镜中看到的自己早就蒙上一层厚厚的滤镜。

根据这一效应，衍生开来，这也是你总觉得自己家的猫猫就比别人家的可爱；以及许多明星要不停上热搜，刷存在感的原因。

镜子中的自已，和现实中的自已是左右相反的，所以从这个角度来看，镜子并不完全可信。

那，照片中那个没有修图的我，会是现实生活中的样子吗？实际上，照片可能比镜子还不靠谱。

普通广角镜头的焦距一般为24-38毫米。焦距越短，其视角越大，画面中的内容就越丰富。

因此为了让画面只充满你的脸，广角镜头必须极大地接近你，而越接近被拍摄物，近大远小的透视关系就越明显，因此离镜头近的鼻子就会越显得大；离镜头稍远一点的下颌骨就显得小。 这种失真，就是广角镜头常常出现的桶形畸变。

...