更新时间: 2025-10-15 03:12:41
人工智能已经存在了很长一段时间——希腊神话中就有模仿人类行为的机械人的故事。早期的欧洲研发的计算机被认为是“逻辑机器”，通过复制诸如基本算术和记忆等功能，工程师们从根本上认为他们的工作是试图创造机械的大脑。
人工智能(AI)和机器学习(ML)现在是两个非常热门的流行语，通常似乎可以互换使用。
但这二者并不完全一样，但是有时会导致人们的看法有一些混乱，因此需要解释这二者之间的区别。
当大数据、数据分析，以及更广泛的技术变革浪潮席卷全球时，这两个术语都会频繁出现。
总之，最好的答案是：人工智能是一种机器能够以人们认为“聪明”的方式执行任务的更广泛的概念。
而且，机器学习是人工智能的一个最新应用，它基于这样一个想法：真的应该能够让机器访问数据，让他们自己学习。
人工智能已经存在了很长一段时间——希腊神话中就有模仿人类行为的机械人的故事。早期的欧洲研发的计算机被认为是“逻辑机器”，通过复制诸如基本算术和记忆等功能，工程师们从根本上认为他们的工作是试图创造机械的大脑。
作为技术，重要的是，人们对于人类的思想如何运作的理解已经取得了进展，我们对人工智能的构想的概念发生了变化。人工智能领域的工作不是日益复杂的计算，而是集中于模仿人类决策过程和以更具人性化的方式执行任务。
...事实上，很多作者根本就没有搞明白一个问题，他们科幻作品当中的神话元素到底要起到什么作用？如果只是作为一种点缀那自是无可厚非随意取用即可，但如果神话将要作为故事中的主体而存在，这么便不得不面临一个问题：你的写作范式。
可以说，实际有两种范式。第一种是以神话的叙事为主体，加入科幻内容。第二种是以现代叙事为主体，而加入神话元素。两者都不难理解，前者中最为常见的即是用各种现代科学理论来解释古代神话中出现的奇迹，但实际而言，这种方式不容易写的出彩。莱姆说科幻作家最蠢的地方在于多此一举，这个例子中便是如此——这样的方式显得太刻意，像是在造好的大楼上搭建脚手架，同时现代化的思维模式的闯入无疑会带来出戏之感。而后者正是本文所要阐述的。
在科学化的语境下，神明的叙事其实是被消解了的。这一点可以从尼尔盖曼的《美国众神》中看出，人们对于神明正在失去信仰。所以在这一层结构当中，神话以及神明反而是闯进现代世界的，闯入现代的叙事体系，它需要在当下的认知结构和思维模式找到自己的位置。原型理论认为，人类的大部分故事其实只脱胎于少数几种神话母题，用这种还原论视角来看，所有故事都可以被还原到某种最为原初的神话。而神话的叙事和现代的叙事中最为关键的区别在于其上加载的软件，也就是现代人的思维方式和认知模式。
...