原创惊愕！美“三巨头”对空袭伊核设施诡辩！世界同情伊朗的声音迭起

真是荒谬至极且令人忍俊不禁——美国一方面多次警告俄乌双方不要攻击核设施，另一方面却公然对伊朗的核设施发动了大规模空袭。从某种角度看，这不仅是美国自打脸，也成为了国际社会眼中的一场滑稽闹剧，令世人哂笑。

然而，这还不是最令人咋舌的。更让人感到无语、汗颜，甚至觉得美国高层的“三巨头”说辞荒唐至极的是，他们竟然对这场对伊朗核设施的空袭进行了种种诡辩。公开信息显示，特朗普总统下令发动攻击后，在接受路透社电话采访时明确表示，除非伊朗马上与以色列签订和平协议，否则还将遭到更多打击。显然，特朗普的意思是在狠狠“教训”伊朗的同时，还要伊朗乖乖听从美国的指挥，如果不服从，美国还会继续动手。

而美国副总统万斯的话则更令人迷惑，甚至让人觉得荒唐可笑。6月22日，他在接受采访时公开宣称，美国并不是与伊朗开战，而是针对伊朗的核武计划发动战争。更令人困惑的是，他并没有百分之百肯定伊朗核设施已被完全摧毁，只说相信这次行动“大大延缓”了伊朗研制核武器的进程。而特朗普在上周六晚间却坚称，伊朗的核设施已经“被彻底摧毁”。万斯那句“美国不是和伊朗开战，而是和伊朗核武器计划开战”的话，更是在公众心中留下了深深的疑惑和震惊，久久难以释怀。

相比之下，美国国务卿鲁比奥的言论同样不遑多让。6月22日，他在接受美国媒体采访时呼吁美伊双方直接对话，并直言美国准备于6月23日与伊朗展开谈判。许多人认为，鲁比奥的话和特朗普的态度异曲同工——就是说在狠狠打了伊朗一顿之后，立即向伊朗递出橄榄枝，表示“打归打，咱们还是朋友，事情好说，别太计较了”。

针对美国这“三巨头”的言论，外界反应复杂，有人感到困惑不解，有人予以严厉批评，也有人直言不讳地说：“细细品味他们的话，不知羞耻的程度实在令人咋舌。”而与此形成鲜明对比的是，伊朗核设施遭到空袭后，伊朗全国上下怒火中烧，但国际社会却有不少国家对此表示同情与支持。

就在美国空袭当天，联合国秘书长古特雷斯公开谴责美国的行动，指出这次袭击直接威胁到了国际和平与安全，称这是对地区局势的“危险升级”。他在社交媒体上表达了深切震惊，指出这使本已极度紧张的地区形势更加危险，直接威胁全球的和平与稳定。古特雷斯警告说，这场冲突有迅速失控的风险，可能给平民以及整个地区和世界带来灾难性后果。他呼吁联合国会员国应当尽力缓和紧张局势，履行《联合国宪章》和国际法赋予的责任。他强调，目前关键时刻必须避免局势恶化，军事手段无法解决问题，唯一的出路是外交，唯一的希望是和平。

同一天，距离美国空袭伊朗核设施仅数小时后，中俄两国外交部迅速发表联合声明，强烈谴责美国的空袭行为，称其严重违反国际法、《联合国宪章》以及联合国安理会的相关决议。俄罗斯外交部更警告此次袭击可能引发的“辐射”后果，强调这是一场危险升级，将进一步破坏地区乃至全球的安全稳定。

许多国家也纷纷指出，美国在多次警告俄乌双方不要攻击核设施的同时，却对伊朗的核设施进行了大规模打击，这本质上相当于对伊朗实施了“核武攻击”。既然美国和以色列已经采取此类行动，伊朗自然也有理由采取对等措施，对以色列的核设施展开打击。同时，美国的举动无疑为伊朗进一步研发核武器提供了正当理由。

美国著名教授杰弗里·萨克斯也曾警告称，如果美国直接介入以色列与伊朗的冲突，甚至参战攻击伊朗，那么第三次世界大战的爆发将不可避免，这绝非危言耸听。而伊拉克的宗教领袖则宣布，他们准备进行自杀式袭击，以声援伊朗。这是自以色列与伊朗冲突爆发以来，伊拉克宗教领袖首次公开动员，明确表示愿意与以色列及其他任何敌对势力作战。

在伊朗国内，面对美国空袭核设施的行动，全国上下的愤怒情绪被彻底点燃。据报道，6月22日，伊朗外长阿拉格齐召开新闻发布会，严厉谴责美国的空袭行为。阿拉格齐指出，“虽然特朗普总统曾以结束美国在本地区代价高昂的‘永久战争’为竞选承诺当选，但他背叛了伊朗，滥用了伊朗对外交承诺，也欺骗了自己的选民。”他警告说，“保持沉默将使世界陷入前所未有的危险与混乱”，并呼吁国际社会更广泛地谴责美国的军事行动。

与此同时，伊朗议会议长的高级顾问迈赫迪·穆罕默迪公开宣称：“我们的首要回应就是摧毁以色列，只有斩断内塔尼亚胡的喉咙，才能割断美国的魔爪。”他坚决表示，这种反击是“不可避免”的。伊朗议会安全委员会成员科萨里则透露，议会已决定关闭霍尔木兹海峡，但最终决定权归属于最高国家安全委员会。

当天，伊朗伊斯兰革命卫队也发表声明，强烈谴责美国对伊朗核设施的轰炸，称美国犯下了“前所未有的罪行”。他们强调，“伊朗的核技术无法被摧毁，美国已将自己置于侵略的前沿。”革命卫队还对美国在该地区的军事基地发出警告，指出美军基地数量多、分布广、规模大，反而成为其脆弱点，增加了被攻击的风险。

原创从矢口否认到爽快承认，伊朗突然改口，核设施真的被摧毁了？

现在，美国国内围绕钻地弹是否摧毁了伊朗核设施的争论异常激烈。6月23日当天，特朗普亲自宣布美军成功摧毁了伊朗的核设施。然而，美国有线电视新闻网等媒体随后报道，国防情报局对6月23日空袭的初步分析结果显示，这次轰炸最多只能使伊朗核武计划的进展倒退几个月，完全不同意特朗普的夸张说法。面对媒体的质疑，特朗普立即反击，宣布国防部将召开新闻发布会，以“捍卫我们伟大美国飞行员的尊严”。

同一天，美国中央情报局局长约翰·拉特克利夫也表态称，美军使用钻地炸弹确实摧毁了伊朗的核设施。拉特克利夫在声明中透露，中央情报局掌握了“可信的证据”，显示伊朗的核计划遭受了“严重破坏”。他强调，最新情报显示，伊朗几个重要的核设施已经被摧毁，修复和重建这些设施可能需要数年时间。白宫方面则坚决否认媒体报道的怀疑，指责有线电视新闻网等媒体“误导公众”。此外，国家情报总监加巴德也于当天发布推文称，“新情报”支持伊朗核设施在袭击中遭受“摧毁”的说法。

与此同时，伊朗方面在遭受美军空袭后，最初对外坚称核设施并未遭到致命打击。伊朗官方声称，包括伊斯法罕、福尔多和纳坦兹等地的核设施，在美国的空袭中损伤并不严重。伊朗最高领袖哈梅内伊的政治顾问沙姆哈尼也曾表示，尽管美国空军进行了打击，但伊朗的浓缩铀材料依然安全，“一切尚未到终结阶段”。

然而，令人意外的是，仅仅两天后，伊朗的态度发生了明显转变，承认核设施确实受到了损毁。伊朗外交部发言人巴哈伊在接受半岛电视台采访时坦言，“经过以色列和美国多次袭击，我们的核设施遭受了严重破坏，这是不争的事实，因为这些设施多次成为以色列和美国侵略者的目标”。

需要指出的是，福尔多等核设施遭到损毁，这一事实基本无可争辩，但受损主要是掩体结构及支持浓缩铀和离心机运作的基础设施。从这个角度来看，称核设施被“摧毁”并非毫无根据，但这并不意味着所有浓缩铀和离心机都被消灭，两者之间仍存在区别。事实上，伊朗在袭击发生前已将部分设备进行了转移，因此严格意义上说，伊朗核设施并未被彻底摧毁。

那么，为什么伊朗会迅速改口承认核设施受损呢？这背后可能存在三个主要原因：首先，伊朗可能想让美国和以色列安心，不再发动新的打击。特朗普和内塔尼亚胡希望通过这次袭击，让伊朗在未来若干年内无法继续发展核计划。如果伊朗坚持设施完好，可能会激发美以再次出手打击，承认损毁有助于平息紧张局势，避免重复冲突。毕竟，重建核设施需要多年时间，嘴上不坚称完全拥有，实则保留实力。

其次，这也可能是伊朗试图避免国际原子能机构的持续监督。国际原子能机构总干事格罗西一直想弄清伊朗持有的409公斤60%浓缩铀的具体去向。既然美以坚称核设施被摧毁，且监测设备也受损，伊朗便可以借此理由合法终止国际原子能机构的监督，从而获得更大核活动自由度。

最后，这也为伊朗向美方提出解除制裁增加了谈判筹码。美国长期承诺，只要伊朗彻底放弃核计划，制裁将逐步解除。现在核设施被摧毁，伊朗理应以此为理由要求解除制裁，否则美国的立场难以自圆其说。

总的来看，美国这次的表态和行动真是让人捉摸不透——说有就是有，说没有也可以是有；而伊朗则是有也当没，没有也当有，真假难辨，实在让人啼笑皆非。

原创核设施的实际受损程度如何？伊朗核计划的未来将走向何方？

在特朗普总统下令对伊朗实施空袭后的72小时，伊朗纳坦兹和福尔多铀浓缩设施的受损程度依然引发激烈争论。

据《纽约时报》和美国有线电视新闻网披露的美国国防情报局初步评估报告，伊朗核设施的损失可能介于“中等至严重”之间，但报告强调评估尚不成熟，因此对其结论“信心不足”。

特朗普则宣称这些设施已被“彻底摧毁”。

这种分歧至关重要，因为它直接关系到美国和以色列是否已成功削弱伊朗在未来数年内制造核武器的铀浓缩能力。

长期以来，以色列一直指责伊朗意图发展核武器，但从未提供确凿证据。伊朗则始终坚称其核计划仅用于民用目的。美国内部对此问题也存在分歧。直到2025年3月，美国情报机构才得出结论，认为伊朗并未积极研发核弹。然而，特朗普在6月初却声称伊朗已接近制造核武器的临界点。

尽管关于空袭对伊朗核设施破坏程度以及伊朗是否意图制造核武器的评估存在矛盾，但有一点毋庸置疑：伊朗明确表示不会放弃其核计划。

那么，伊朗核计划的未来会如何发展？其核设施究竟受损到何种程度？美国和以色列会允许伊朗重启核计划吗？2015年达成的《联合全面行动计划》（伊核协议）——在特朗普退出前一直有效运行——还有望恢复吗？

伊朗最高领袖阿亚图拉·阿里·哈梅内伊在空袭后首次公开表态，称此次袭击“对伊朗核设施未造成重大影响”。据德黑兰记者报道，哈梅内伊表示：“大多数核设施仍然完好，伊朗将继续推进其核计划。”伊朗原子能组织负责人穆罕默德·埃斯拉米也表示：“我们已准备好恢复工作，确保生产和服务不中断。”

尽管如此，卫星图像显示，纳坦兹和福尔多——伊朗仅存的已知铀浓缩设施——遭受了严重破坏。此外，以色列自6月13日起的一系列行动中暗杀了伊朗多名顶尖核科学家。然而，美国国防情报局在其初步评估中指出，空袭仅将伊朗核计划推迟数月，且伊朗在袭击前已将浓缩铀转移出这些设施。伊朗官员也作出了类似声明。

国际原子能机构（IAEA）指责伊朗将约400公斤铀浓缩至60%丰度，距离武器级所需的90%丰度仅一步之遥。当特朗普被问及是否相信伊朗在袭击前已转移浓缩铀时，他表示：“我们认为那些核材料仍在地下，他们并未转移。”随后，他又补充道：“我们的打击太快太猛，他们根本来不及反应。”

伊朗核设施的实际受损程度如何？没有实地核查，答案无从得知。

美国中央情报局局长约翰·拉特克利夫宣称：“伊朗几处关键核设施已被摧毁，重建需耗费数年。”这与国防情报局早期评估中提到的“推迟数月”形成鲜明对比。

值得注意的是，2003年关于伊拉克领导人萨达姆·侯赛因是否拥有大规模杀伤性武器的争论中，美国国防情报局和中央情报局也曾意见相左。当时，国防情报局支持联合国观点，认为核查表明侯赛因并无此类武器。而中央情报局的情报支持了时任总统小布什入侵伊拉克的立场——这一情报后来被证明有误。这表明中央情报局在政治压力下更容易偏离事实。

在当前关于伊朗核设施是否被摧毁的争论中，特朗普的国家情报总监图尔西·加巴德也公开支持总统的立场。她在X平台发帖称：“伊朗核设施已被摧毁。若伊朗选择重建，需从头开始重建纳坦兹、福尔多和伊斯法罕三处设施，这可能需要数年。”然而，加巴德显然调整了其公开立场以迎合特朗普。

2025年3月，她在众议院情报委员会做证时表示：“伊朗并未制造核武器，其最高领袖哈梅内伊也未授权恢复2003年已中止的核武计划。”6月20日，特朗普回应这一评估时称：“她错了。”

当晚，加巴德发帖澄清，称其证词被“不诚实媒体”误引，并表示：“情报显示，若伊朗决定组装核武器，它可在数周至数月内完成。”加巴德的澄清与其此前关于伊朗未积极研发核武器的观点并无矛盾。

国际原子能机构总干事拉斐尔·格罗西接受法国记者采访时表示：“‘摧毁’一词过于夸张，但伊朗核计划确实遭受了重大破坏。”

以色列原子能委员会支持中央情报局的说法，称伊朗核设施已“完全瘫痪”，且“未来多年内无法研发核武器”。美国国务卿马可·鲁比奥则表示，伊朗伊斯法罕的地面设施已被摧毁，足以证明伊朗已无力制造核弹。他告诉记者：“制造核武器需要转化设施，而我们甚至无法确定其位置或在地图上找到它。”

2015年，伊朗与美国、英国、法国、德国、中国、俄罗斯和欧盟通过谈判达成了《联合全面行动计划》（伊核协议），这是迄今唯一管理伊朗核计划的协议。

该协议允许伊朗自行浓缩铀，但将其丰度限制在核电站发电所需的3.7%。在以色列的要求下，特朗普于2018年退出该协议，伊朗也在一年后退出，但此前协议一直有效。

尽管特朗普表示不会重返奥巴马时期谈判达成的伊核协议，但他可能接受一项由他主导、与之相似的协议。关键在于，以色列此次是否会支持新协议，以及伊朗是否被允许保留其和平核计划。

特朗普的言论似乎并未朝此方向发展。他在海牙对记者表示：“我们可能会签协议，也可能不会。我觉得这没那么必要。”任何类似伊核协议的安排都要求伊朗允许国际原子能机构核查人员重返，以确保其遵守核保障承诺。

国际原子能机构表示：“在冲突期间，我们的核查人员一直留在伊朗，随时准备返回核设施，核查核材料库存。”然而，伊朗宪法监护委员会通过了一项法案，暂停与国际原子能机构的合作，表明伊朗目前不愿接受联合国对其核设施的监督。

美国国务卿鲁比奥在4月接受播客节目“Honestly”采访时表示：“若伊朗想要民用核计划，他们可以像其他国家一样通过进口浓缩铀实现。但若他们坚持自行浓缩铀，他们将是全球唯一一个无核武计划却进行铀浓缩的国家。这显然有问题。”

英国圣安德鲁斯大学伊朗历史学家阿里·安萨里表示：“伊朗国内活动人士已呼吁停止铀浓缩。”

但自美国空袭以来，包括哈梅内伊在内的伊朗官员发表的强硬言论显示，伊朗尚未准备放弃铀浓缩。

特朗普近日暗示希望伊朗彻底终止核计划。

他在“真相社交”平台发帖称：“伊朗绝不会重建其核设施！”他随后再次强调这一立场。他在海牙北约峰会结束时对记者表示：“伊朗拥有巨大优势，丰富的石油资源和行动能力。我认为他们不会再涉足核问题，他们已经受够了。”

但他也暗示，即使伊朗未研发核武器，美国仍可能再次打击其核设施。他表示：“如果伊朗继续参与核活动，我们会一直在那里，必须采取行动。”他还暗示，若他不采取行动，“其他人”也会攻击伊朗核设施。

这里的“其他人”显然指以色列——长期以来，以色列一直试图阻挠任何针对伊朗核计划的外交努力。在北约峰会上，当被问及以色列和伊朗是否会很快再次开战时，特朗普回答：“我想总有一天会发生，也许很快。”