有意思的历史

四月底的时候，栗子小姐送了一套《慈禧全传》。足足有十本，拿到手里死沉死沉的。虽然沉点儿，倒也没有觉得怎么了。不想这一看，竟然从草长莺飞的五月，一直看到一叶知秋的十月。时光如水，悄然而逝，近半年的光阴就这样在高阳的文字中忽忽而过。慈禧就像一个管家的老太太，虽然恋权，但确实有能力。而这个在风雨中飘摇的破败大家庭，也确实离不开她。唯一可惜的是光绪，他差点就改变了历史。光绪真可怜。慈禧赖以中兴的曾国藩死了，还有他青出于蓝的学生李鸿章。李鸿章死了，还有一个张之洞可以凑合着过。慈禧死了，张之洞也死了，大清就没人了，剩一口气了。到这里故事就完了。 在这之后，来了一群人，来来往往的，热闹极了。有保皇立宪的，有闹共和的，有的压根儿就是跟着瞎起哄的，唯恐天下不乱。就这样把个大清折腾亡了。这里面最能嘚瑟的是一个叫孙文的，然后就真的共和了，有了中华民国。共和之后没过几天安静日子，窝里斗还没有完，又开始了抗日。等抗完日，竟把个江山给弄丢了。江山易手，就这样到了天朝。然后才有我坐在这里感慨：这书真他妈的长，里面人物实在太多了，事情实在太多了。多到我一边看，一边忘。看完一遍竟然还稀里糊涂的。高阳讲故事就喜欢随着自己的性子，想到哪就讲到哪，就没有他不知道的。这都怪他历史掌故知道的太多了，书读杂了。用他自个儿的话说，有点“尾大不掉”。经常是天南海北一顿狂晒，正事没说几句，就开始跑偏，很多次都绕不回去了。高阳这点不如我，我就很少跑偏。看来，真要想知道这部书里说的是个什么意思，至少得看2-3遍。 妈蛋。辛辛苦苦看了五个月，白看了！

所有，任何形式转载请联系作者。

边读边写，不是书评，字数超了

稍微有点墨迹，不过把人物刻画的很好，尤其是对话和内心，一句话怎么说才能恰到好处，古人这种随机应变真是厉害。接续，中国真是人情社会，而且这真是喜欢讲面子，会敷衍，表面一套背后一套，当好官和揽财并行。再接续，这书是不不是一起写完的，怎么每一部的文体和用词都有不同？而且这真是我读过错字最多的正版书了，多到像盗版。再接续，读完第六本了，这书把正史野史道听途说全都柔和进去了，磨磨唧唧的长到不说啥了，但把人物的的性格和脾气都整扭曲了，前后不连贯，这点真是失败。再接，读到第八本，太磨叽了，太磨叽了，太磨叽了，故事书里讲故事里的人在讲故事里的人还在讲故事，反反复复，各种民间野史，一点规律都没有拼凑出现，看的累，不看完还闹心。胭脂井两本简直逻辑不通，就为了把盗听的野史故事都编排进去结果弄得乱七八糟。比如端王带义和拳进宫居然两次？第一次都杀了几十人下旨荣禄非召进宫不管谁都宰，怎么还能出第二次？还拍太监宫女脑门子？而且以后每次进宫也都没奉召，这两部慈禧是老年痴呆了吗？智商跳楼式下降。

帝国政界往事

记得李亚平出过几本《帝国政界往事》的书，记性不好，虽然读过没多久，已经忘了内容。也看过唐德刚、张鸣、蒋廷黻等人写的晚清民国史，读的时候感觉受益匪浅，无奈也是过目即忘。如今，断断续续读完高阳的这部《慈禧全传》，同样也是读时兴奋不已，读完全无记忆。

全无记忆当然主要是自己记性实在太差，基本是出门即忘想出门去干什么了，很有些老年痴呆的前兆，所以每读完一部书就尽量回忆内容，希望锻炼一下仅存的记忆，迟些年头再出现老年痴呆的现象。不过，看样子效果不大，这部书还是基本忘了里面的大部分故事了。

当然，除了记忆不好，也是篇幅实在太长的缘故。像这样一部十卷本的小说，有时候真佩服自己能有勇气去读。印象中，除了网络连载的小说，只有姚雪垠的《李自成》是读过的篇幅最长的小说，而这部《慈禧》，在篇幅上是有过之而无不及。

这部《慈禧》是从第二次鸦片战争，咸丰皇帝逃往热河行宫开始讲起的。讲到了咸丰皇帝的死，慈禧和恭王密谋诛杀肃顺等顾命大臣，然后两宫垂帘，恭王辅政；讲到了同治皇帝婚姻的不幸，及至微行，到染疴殒命；讲到了慈禧恋栈权力，扶持光绪继位；讲到了慈禧为除隐患，暗中除去东太后；讲到了慈禧弄权，使恭王几起几落；讲到了慈禧好享乐，大兴土木建颐和园；讲到了慈禧的昏聩，迷信义和拳导致庚子之变；讲到了慈禧的狠毒，最终让光绪先行一步……总的来说，内容非常丰富，但是同样因为这一点导致枝节的事件叙述过多，反而主线不太清晰，读起来连贯性反而降低了。

记忆中，写的最出色的应该是第一本，写的咸丰皇帝驾崩到慈禧垂帘听政那段，读起来情节连贯，叙事娓娓道来，同时又充满紧张的气氛，很有临场感，突出描写了政治人物的内心和手腕，让人拍案叫绝。当然，后面也有很多的相似情节，作者总是能把波澜诡谲的政治斗争，描写得合情合理、入木三分，无怪乎有人评价这部书是从政的必读书目之一，同时也是中国人人情事故的教科书之一。

令我比较遗憾的是作者对于晚清的一些重要人物着墨不多，比如曾国藩、李鸿章、左宗棠等人，只有寥寥几段记述，感觉特别不过瘾。当然，这可能是他们都是疆臣，而这部书主要描写的是京城的政治人物。不过，在惊鸿一瞥的描写中，也能对公忠体国的曾国藩、左右逢源的李鸿章、好发高论的左宗棠有些基本的印象。

最后，说说对晚清的印象。大清朝没有办法继续下去是显而易见的，首先就是人丁不旺，从同治皇帝开始就没有办法做到父死子继，在中国人的观念里血统的延续是最为重要的，晚清连这点都做不到，当然没法续命多久了。还有就是中央权力的逐步丧失，从洪杨之乱起，八旗和绿营靠边站以后，汉人的督辅权势愈重，只是曾国藩过于克己，否则晚清可能早就变成曾家的天下了。就算最终曾国藩没有取爱新觉罗氏而代之，督辅的权势愈重，中央的权力愈弱已是不争的事实，到了庚子年，慈禧远遁避祸，而汉人督辅确实东南互保，说起来也是很讽刺的事情。不过更讽刺的是旗人们还看不到汉人权势的变化，在慈禧末年和死后，还想着收权，简直是不知死活，无怪乎小说最后一句话是“不是汉人益孤，是旗人益孤！”