更新时间: 2025-09-23 00:25:15
昨天开始重新读慈禧全传。这套书是我在10年以前买的，当时全套大概80多块还是90多块的样子。最后一本瀛台落日，我有2本，书店给多了一本。 劳工对此很不理解，说，你怎么看来看去就是这几本书，不是看过了吗，为什么还要重新看一遍？ 呵呵，书如果看过一遍就不用再看，那还买下来干什么？ 在我的印象里面，慈禧全传写得最好的是第一部慈禧前传和第三、四部玉座珠帘。最后两部写得不好，很粗糙。 高阳的好处是笔墨细腻生动，人情世故是他最爱津津乐道之处，所以小说对话尤其有神韵，值得回味。清史也是他最下功夫的部分，写来头头是道。 高阳的缺点也非常明显。一是枝节太多，严重影响主线。看慈禧传的人，想看的是慈禧一生的故事，而非把咸丰、同光编年史一块块硬生生拼接起来。二是作者的主观很强，对他自己喜爱的人物不免过度褒奖，对不喜欢的人物要么潦草带过，要么歧视有加。 总体来说，高阳大部头的作品，只有胡雪岩是整体水准较高的。慈禧全传和红楼系列都有尾大不掉、枝蔓不清、主观蔽眼的缺点。
《慈禧全传》。放下有种如释重负之感。读第一遍，感觉出乎意料的好：不仅熟悉了一段惊心动魄、波诡云谲的历史，更从另一个维度了解到同一件事的不同叙述的多种可能（我几乎没有把它当小说读）。而且，作者对朝章典故的引用如探囊取物，对历史细节现场感的感还原也让人身临其境，引经据典举重若轻，寻章摘句信手拈来，这不能不让我佩服。当然也因此有些地方读起来有点吃力。后来读第二遍（这一遍没从头读），仍被作者渊博的知识和宏伟的规模所震慑，而且惊异于对人情世故的深谙和通透，洞若观火，常让我掩卷沉思半晌才能理解，惭愧！可以说让我大开眼界。近期又读第三遍，除了上述好处之外，这次却让我读的颇为吃力。平时甚忙，我都是挤出碎片时间来读书，碎片时间不适合读大部头，但我没法子，因此不免不连贯。这次给我的感觉，作为历史小说来说，有不少白璧微瑕。首先，对一些“知识点”、人物生平介绍等多有重复出现，似无必要，也许此书是连载或者写的时间过长导致写作过程忘记前面已写过了？不得而知。其次，详略不当。感觉事无巨细不分主次，行文拖沓，有些无关宏旨的内容也荡开一笔铺陈一番，看得人昏昏欲睡；有的需要详细交代的，却又虎头蛇尾，像曹毓英，前面写的活灵活现，后面莫名其妙的“无疾而终”。再有，文字也算是典雅吧，但也可以说是平庸，谈不大上文学技巧。有人说高阳的历史小说和金庸的武侠小说并称，这我倒是很认同：都算是通俗小说吧。但总的来说，我对这小说的评价不低（主要不是文学上），因为这种规模的历史小说，实在也找不到更好的。总比唐浩明们强太多太多了。当然，不能不承认，我读这书怀着功利之心。这应该是最后一次读了，卷帙浩繁，颇费脑筋。读两次是学习，再读就是消耗了，就像在浑浊的河水中随波逐流。
...四月底的时候，栗子小姐送了一套《慈禧全传》。足足有十本，拿到手里死沉死沉的。虽然沉点儿，倒也没有觉得怎么了。不想这一看，竟然从草长莺飞的五月，一直看到一叶知秋的十月。时光如水，悄然而逝，近半年的光阴就这样在高阳的文字中忽忽而过。慈禧就像一个管家的老太太，虽然恋权，但确实有能力。而这个在风雨中飘摇的破败大家庭，也确实离不开她。唯一可惜的是光绪，他差点就改变了历史。光绪真可怜。慈禧赖以中兴的曾国藩死了，还有他青出于蓝的学生李鸿章。李鸿章死了，还有一个张之洞可以凑合着过。慈禧死了，张之洞也死了，大清就没人了，剩一口气了。到这里故事就完了。 在这之后，来了一群人，来来往往的，热闹极了。有保皇立宪的，有闹共和的，有的压根儿就是跟着瞎起哄的，唯恐天下不乱。就这样把个大清折腾亡了。这里面最能嘚瑟的是一个叫孙文的，然后就真的共和了，有了中华民国。共和之后没过几天安静日子，窝里斗还没有完，又开始了抗日。等抗完日，竟把个江山给弄丢了。江山易手，就这样到了天朝。然后才有我坐在这里感慨：这书真他妈的长，里面人物实在太多了，事情实在太多了。多到我一边看，一边忘。看完一遍竟然还稀里糊涂的。高阳讲故事就喜欢随着自己的性子，想到哪就讲到哪，就没有他不知道的。这都怪他历史掌故知道的太多了，书读杂了。用他自个儿的话说，有点“尾大不掉”。经常是天南海北一顿狂晒，正事没说几句，就开始跑偏，很多次都绕不回去了。高阳这点不如我，我就很少跑偏。看来，真要想知道这部书里说的是个什么意思，至少得看2-3遍。 妈蛋。辛辛苦苦看了五个月，白看了！
...