更新时间: 2025-08-26 06:48:22
演义当成了正史，以为书中写得都是事实，其实正史和演义还是有所不同的。下面由学习啦小编给大家整理了三国演义和正史的区别相关资料，希望可以帮到大家!
三国正史如《三国志》，而《三国演义》是根据《三国志》记录的 ，是文学作品。演义与正史的最大区别就是，演义不是全部真实的，演义是小说。人人都说《三国演义》是七分史实，三分虚构。
曹操杀吕伯奢一家：真有此事，原因是吕伯奢的儿子欲抢夺财物和报官领赏才死的，罗贯中为了污蔑曹操还编出「宁教我负
换巾脱险：是孙坚叫祖茂戴头巾逃走引开敌军，三国志也没说祖茂被华雄杀死。
温酒斩华雄：华雄并非关羽所杀，是被孙坚的部队杀的。
三英战吕布：是罗贯中要夸大吕布的勇，没有此事，且虎牢关和汜水关是同一地方不同时期称呼。
吕布杀董卓：他们是为了一位宫女，职位「貂蝉」而分裂了，貂蝉的出现不在王允的意料之内。
吕布击退六将：没有此事，也是罗贯中要夸大吕布的勇。
血战宛城：是张绣、贾诩利用曹操和邹氏的谣言起兵的。
关羽降曹：是关羽作战失败被俘虏，且遇到张辽就自动投降了，更没有三个条件。
博望坡之战：是刘备打的，此战发生在西元202年，早了孔明出山五年，且没有直接用火攻，是刘备放火烧了百姓的房子让夏侯敦得不到战利品，再设伏兵击退的，但好不容易的胜仗被孔明抢了功劳。
...椒江葭沚小学五（6）班 胡泓攸 小记者证号 252499
这段时间，我一直在对比阅读《三国演义》和同时间内的《三国志》《资治通鉴·汉纪》《资治通鉴·魏纪》《资治通鉴·晋纪》的内容。我发现《三国演义》与正史有很多的偏差，这正印证了易中天教授的观点：“《三国演义》不是一部严谨的作品，很多地方的记载都不符合史实。”简单来说，《三国演义》不能当正史看。下面我就阐述一下《三国演义》和正史的不同之处。
首先，众所周知，《三国演义》的第一回叫作《宴桃园豪杰三结义 斩黄巾英雄首立功》，第一回就写到了刘关张桃园三结义。但是《三国志》《资治通鉴》这些正史上没有记录，再说刘关张三人的年龄排行也是关羽＞刘备＞张飞。
其次，《三国演义》第四十六回《用奇谋孔明借箭 献密计黄盖受刑》，讲述了诸葛亮草船借箭，黄盖施行苦肉计的故事。《三国演义》中写诸葛亮借箭是赤壁前夕，发生于建安十三年（公元208年）。但事实并非如此。根据《三国志·吴主传》记载，草船借箭发生于建安十八年（公元213年）。草船借箭的人物也不是诸葛亮，而是孙权。
再次，《三国演义》中把周瑜描写成心胸狭隘、妒贤嫉能的小人，但历史上的周瑜心胸十分宽广，周瑜也不是被诸葛亮给气死的。建安十五年（210年），周瑜在整装取蜀途中病逝于巴丘。
...