原创北宋灭亡时，杨家将为何消失？真实的杨家将到底是什么样的？

北宋灭亡是中国历史上的一大悲剧，而杨家将作为民间传说中的忠勇象征，为何在这场国难中“消失”？本文将通过历史文献与民间传说的对比，揭示真实的杨家将形象，并探讨他们在北宋灭亡时的真实处境。让我们一起揭开这段历史的神秘面纱。

北宋末年，金兵南下，汴京陷落，徽钦二帝被俘，史称“靖康之耻”。在这场国难中，民间传说中的忠勇家族——杨家将，似乎并未挺身而出。为什么杨家将没有出现在救国前线？真实的杨家将到底是什么样的？今天，我们将从历史与传说两个角度，还原杨家将的真实面貌。

一、杨家将的传说：忠勇家族的象征

杨家将的故事在中国民间广为流传，尤其是杨业、杨延昭、杨宗保等人物，被视为忠勇报国的典范。然而，这些故事大多出自明清时期的小说和戏曲，如《杨家将演义》等，带有浓厚的文学加工色彩。

杨业：号称“杨无敌”，在北宋初年与辽国作战中屡立战功，最终因寡不敌众而壮烈牺牲。

杨延昭：杨业之子，继承父志，镇守边关，被誉为“杨六郎”。

杨宗保与穆桂英：杨延昭之子与儿媳，智勇双全，成为民间传说中的英雄夫妻。

杨家将的故事不仅塑造了一个忠勇家族的形象，还成为后世爱国主义教育的重要素材。然而，这些传说与历史事实之间存在较大差距。

二、历史上的杨家将：真实与虚构的差距

根据《宋史》等正史记载，杨家将的真实形象与传说有很大不同。

- 杨业确实是北宋初年的名将，曾在与辽国的战争中立下赫赫战功。然而，他的结局并非传说中的“七子去六子回”，而是在陈家谷之战中因主帅潘美的错误指挥而战死。

- 杨延昭是杨业的儿子，也确实继承了父亲的军事才能，但他的事迹远没有传说中那么传奇。

- 杨文广是杨延昭的孙子，虽然在历史上有一定记载，但并未成为传说中的“杨宗保”。

- 北宋中后期，杨家将的后人逐渐淡出历史舞台，未能延续祖辈的辉煌。到北宋末年，杨家将的影响力已经微乎其微。

三、北宋灭亡时，杨家将为何“消失”？

北宋灭亡时，杨家将并未出现在救国前线，主要原因有以下几点：

- 到北宋末年，杨家将的后人早已不再是朝廷的重要将领，甚至可能已经沦为普通官员或平民。

- 北宋实行“重文轻武”的政策，武将地位低下，军队战斗力薄弱。即使杨家将的后人仍在军中，也难以改变大局。

- 金兵南下时，北宋朝廷内部腐败不堪，军队士气低落。即使杨家将的后人想要救国，也无力回天。

四、杨家将的传说为何流传至今？

尽管历史上的杨家将并未如传说中那般辉煌，但他们的故事却深入人心。这主要是因为：

- 在动荡的时代，人们渴望英雄的出现，杨家将的故事正好满足了这种心理需求。

- 明清时期的小说和戏曲将杨家将的故事进一步加工，使其成为家喻户晓的传奇。

- 近代以来，杨家将的故事被用作爱国主义教育的素材，进一步巩固了其在民间的地位。

北宋灭亡时，杨家将并未如传说中那样挺身而出，这并非因为他们不愿救国，而是历史的现实使然。真实的杨家将虽然不如传说中那般传奇，但他们的事迹依然值得我们铭记。杨家将的故事提醒我们，历史的真相往往比传说更加复杂，也更加耐人寻味。

你认为杨家将的传说对今天的我们有何启示？如果你是北宋末年的杨家将后人，你会如何选择？欢迎在评论区分享你的看法！

2. 《杨家将演义》——明清小说

清朝总兵权利有多大？让你想不到的六大实权

记得在自己以前的认识中，没有觉得清朝总兵是一个什么官职，更没觉得他有什么权利，只是认为其是兵里面那个带头的，相当于现在的士官一样，然而现在想想看，感觉自己当时的认为有点想当然，还感觉自己有点搞笑。

总兵其实在清朝武官体系中，居于正二品的官阶，看似低于提督（从一品），却是地方军事体系的实际掌控者。这个常被误认为“兵”职位，实则手握军事、行政、经济甚至司法大权，堪称清代"封疆大吏"中的实权派。

清朝总兵通常管辖一个镇（相当于现代军区），兵力从数千到上万不等。例如直隶天津镇总兵辖兵1.2万人，福建水师提督下辖的海坛镇总兵也有8000水兵。这些部队包括绿营步兵、骑兵及水师，总兵可直接调遣部队剿匪、缉私，甚至参与地方治安。据乾隆年间《中枢政考》记载，山西大同镇总兵"凡镇标三营及所辖协营，皆听节制"，实际指挥权覆盖晋北军事防御体系。

更关键的是"题补权"——总兵可直接举荐副将以下官员（如参将、游击），朝廷通常会批准。这种人事权使总兵能在辖区内培植亲信，形成牢固的军事集团。据资料考证道光年间，广东陆路提督麾下的潮州镇总兵，通过题补将12名亲信安插到各营，几乎掌控了整个潮州防务。

按清代制度，总兵本应专司军事，但实际操作中常越权干预民政。最典型的是河工事务——黄河、运河沿线的总兵（如江南河道总兵），不仅负责河防，还直接参与堤坝修筑、漕运护卫，甚至能调用民夫、征发物资。比如，康熙年间，江南狼山镇总兵主持修筑通州段运河堤坝时，曾擅自征收"河工捐"，每亩地加征银三分，引发地方士绅不满却投诉无门。

在少数民族地区，总兵更集军政大权于一身。云南腾越镇总兵除管辖绿营外，还负责"抚绥夷人，稽查关隘"，可直接审判少数民族纠纷，甚至制定地方性法规。比如，乾隆年间，腾越镇总兵发布《边民互市章程》，规定马帮贸易抽税标准，所得款项直接充作军费，无需户部核销。

兵饷克扣：清代绿营兵饷常由总兵发放，他们通过"吃空饷"中饱私囊。道光年间，福建福宁镇总兵上报兵力6000人，实际仅4000人，每年侵吞饷银2.4万两。据考证，这种现象连皇帝都心知肚明，嘉庆曾朱批："各镇总兵空粮之弊，天下皆然。"

盐铁专卖：沿海地区总兵常垄断食盐贸易，如浙江黄岩镇总兵在猫头洋设立"军盐局"，强迫渔民购买官盐，每斤加价五文，每年获利数万两。内陆总兵则插手铁矿开采，山西太原镇总兵曾私开铁矿12处，役使矿工千余人，所产铁器专供军队和黑市。

关税分成：水陆要冲的总兵可分享关税收入。运河沿岸的淮安镇总兵，在清江浦税关设"兵饷分局"，每征收百两关税，提留五两充作"防务经费"，实则进入总兵私囊。据《清稗类钞》记载，道光年间淮安镇总兵年均分得关税银1.8万两。

清代法律规定，总兵对所辖军队有"军法从事"之权，可直接处决违纪士兵。但实际上，他们常将审判权延伸到平民。比如，乾隆年间，山东登州镇总兵在蓬莱设立"军法局"，凡沿海居民涉及"通盗""走私"等案，不经地方官府即可审讯定罪。1756年，登州镇总兵以"通倭"罪名处决渔民37人，事后仅向巡抚备案，连刑部都未知会。

在边疆地区，总兵的司法权更不受限制。新疆伊犁镇总兵兼管"回部刑名"，对维吾尔族民众可"便宜行事"。嘉庆年间，伊犁镇总兵阿玉锡因怀疑某伯克勾结浩罕，未经审讯即将其全家处斩，事后竟以"边情紧急，权宜处置"为由免于追责。

清代武举从乡试到会试，总兵都扮演关键角色。各省乡试的"外场"（弓马考试）由总兵主持，他们的评分直接决定考生能否中举。乾隆年间，江南提督麾下的狼山镇总兵，在江苏乡试中收受武生贿赂，将弓马平庸者列为优等，事后被御史弹劾，竟以"衡文偶误"从轻发落。

更关键的是"考拔把总"——未入流的武童可通过总兵主持的考试成为把总（正七品）。这一渠道使总兵能培植私人势力，据资料记载，湖南镇筸镇总兵在道光年间，通过考拔将30余名湘西土匪收编为把总，形成"兵匪一家"的局面，连巡抚都无法制约。

从雍正朝开始，总兵获得密折上奏权，可直接向皇帝汇报地方情形。这种特权连许多布政使（从二品）都没有。乾隆年间，广东碣石镇总兵苏明良的密折中，不仅汇报军务，还涉及洋商贸易、官员贪腐等内容，乾隆常朱批"知道了，密之"。

密折制度使总兵成为皇帝的"耳目"，也助长了他们的权势。浙江黄岩镇总兵在道光年间，曾通过密折弹劾温处道台贪墨，导致道台被革职查办，而总兵本人却因"忠直敢言"获得嘉奖。这种"以下制上"的权力结构，让布政使、按察使等文官对总兵忌惮三分。

清朝总兵的官职并不是很高，只是正二品，然而其的权利却已超出这阶段官职该有的权利，这种权利膨胀本质其实是专制体制下"以文制武"原则的失灵。

当军事权、行政权、经济权集于一身时，这个正二品武官竟成为地方治理中的"超级存在"。当监督机制失效，任何职位都可能异化为权力怪兽。

英国女王和首相的区别是什么英国女王有实权吗?

英国是君主立宪制国家，所以有君王（男的称为国王，女的称为女王）。不过对比古代的君王，现如今的英国女王只是象征，更多的是一种荣誉性职位，并无真正的实权。

反观英国首相，他虽然没有女王身份尊贵，但他代表英国王室和民众执掌国家行政权力的最高官员，是英国政权的实际拥有者。

要说英国女王和首相的区别，其实最明显的就是有无实权。

说白了，英国女王是“临朝而不理政”，她的权力是接受磋商权、警告权和奖励权。此外，在礼仪上、形式上，女王如今仍是至高无上的，在国内、国际的国事活动中，享有荣誉和尊崇。

此外，英国女王和首相在权力范围上有很大差别。

现在的所谓王室基本上都没有什么实权，比如日本的天皇、泰国的皇室和英国的女皇家族，他们都相当于是一个国家的象征或者是吉祥物，只是负责国家比较庄严活动的举行，和一些重要的行政命令的下达。就比如日本的天皇，并没有直接参与国家政事的权利，制定或者是修改宪法的权利都是安倍晋三和国会的，而他只是在一些祭国典礼上或者是日本举办其他大型活动才出席露面。

而英国女皇也是一样的，不她稍微比日本天皇能好一点，她不仅仅是全国的精神象征，而且英国首相签署的一些行政命令都要通过英国女皇的手，甚至于女皇可以不信任这个首相，直接去国会提出对首相的不信任案，只要通过，那么这届首相就会被罢免。英国女皇才应该是当代王室的典范，好歹保留了王室的最后一点尊严。

当然，虽然皇室失去了大部分的实权，但是女皇一族在英国仍然过着比普通人甚至是中产阶级更好的生活，皇室就算再穷，身份也不会差，依旧能出席各大高级的晚会。而且英国的皇室也有人家自己的家族企业，那一天天的流水都足够皇室的巨额开销了，当然世界上任何皇室都不缺钱花，但是钱是政府拨的还是自己赚的，这个性质就完全不一样。

日本的皇室就比较惨，虽然在民间的威望也是比较高的，毕竟是日本有史以来从未被推翻的皇室家族，可是他们并没有自己直接控制的企业或者经济来源，主要还是要靠日本议会拨发的财政支出，所以他们花的就比较节俭。当皇室比较不好的一点就是，皇室的人这一生都不可能再参政，几乎断绝了上升的途径，只能做个被人高高捧起的“洋娃娃”。