三国正史上，关羽、张飞是怎么死的？陈寿八个字说得再明白不过

三国正史上，关羽和张飞是被公认的万人敌，超一流猛将，然而两人却相继死于非命，其中关羽败走麦城，于临沮被擒，不久被杀，张飞更惨，在刘备东征孙权前夕，被张达、范强两人所杀，首级还被此二人割下来献给孙权。 关于关羽和张飞两人的死因，众说纷纭，有人认为关羽盲目北伐，导致腹背受敌，兵败身亡，张飞急于为关羽报仇，鞭打范强、张达二人，被其杀害， 那么关羽和张飞的死因到底是什么呢？其实陈寿八个字说得再明白不过。

这八个字是“刚而自矜，暴而无恩”。三国志中陈寿评价关羽和张飞原文如下： 关羽、张飞皆称万人之敌，为世虎臣。羽报效曹公，飞义释严颜，并有国士之风。然羽刚而自矜，飞暴而无恩，以短取败，理数之常也。 陈寿承认关羽和张飞是三国时期难得的“万人敌”， 之虎臣，同时，他也钦佩关羽暂时归顺曹操的时候，为其斩颜良，立下大功，义无反顾地离开曹操，千里寻找刘备，钦佩张飞义释严颜，顺利进入益州，与刘备大军汇合，有国士之风。 然而，陈寿说完关羽和张飞的优点后，来了个大转折，重点强调了关羽和张飞的缺点，也就是指出了此二人的死亡原因。

“刚”、“自矜”，都是带有贬义的词语，“刚”，在这儿没有夏侯惇“刚烈”的意思，而是刚愎、刚戾的意思，通俗点就是待人无礼、不尊重他人；“自矜”，在这儿是自傲、骄矜、傲慢、自负的意思，总之都是贬义。 关于关羽“刚而自矜”的事情，在这儿简单罗列四点。 一、关羽听闻刘备将其和老将黄忠并列（关羽是前将军，黄忠是后将军），于是大怒，他认为老将黄忠不配与其并列为四方将军，于是拒绝这项任命。后来在费诗的劝导下，关羽才接受黄忠与之并列的事实。

二、东吴孙权曾派遣使者，想为他的儿子求娶关羽的虎女，结果关羽不但不同意这门亲事，还辱骂使者及江东人士。 三、关羽轻视南郡太守糜芳，公安守将士仁。糜芳早在徐州的时候，就已经跟随刘备了，他和哥哥糜竺将万贯家财拿出来，资助刘备，是投资人之一。现在留守荆州的关羽却轻视荆州二把手糜芳，引起糜芳的不满。关羽北伐期间，常常说要等胜利了，就回去治糜芳、士仁两人的罪，引起二人的恐惧，导致二人归降东吴吕蒙。 四、关羽喜欢别人吹捧自己。马超归顺刘备的时候，远在荆州的关羽想进入益州，与之比武。幸好诸葛亮看穿了关羽，给关羽写信，吹捧了一番关羽，说马超只是 、彭之徒，最多和张飞并驾齐驱，肯定比不上您了。关羽拿出诸葛亮的书信，给众宾客看了，非常高兴。

关于关羽“刚而自矜”的事例还有许多，不在这儿一一罗列了。关羽为人处事有所欠缺，得罪了孙权、糜芳、士仁，导致其襄樊之战战败后，没有归路，最后败亡。 “暴”和“无恩”，也都是贬义词，“暴”是粗暴残忍的意思，“无恩”是刻薄寡恩的意思。

这儿的君子，指的是地位尊贵，尤其是比张飞地位高的人，小人不是卑鄙小人的意思，而是指有地位低的人。张飞是一个“势利眼”，这并不是诬陷张飞，而是有具体事例。张飞仰慕刘巴的学识，常常到刘巴府上，请教问题，与之交好。但是刘巴却不搭理张飞，冷落张飞，看不起张飞，认为张飞是一个武夫，不配与其交往。 张飞主动和士大夫交往，热脸贴冷屁股，但是他对手下的士兵，却是另一种态度。他常常无故鞭打，士兵犯了 打，即使没犯错，也鞭打。张飞将被鞭打的士兵赶走也行，他还没这么做，还让他们伺候左右。你想，这些被 无故鞭打的士兵能不怨恨张飞吗？

刘备知道张飞的这个缺点，于是常常劝告张飞，不要无故鞭打士兵，而要施加恩惠，令其感恩戴德，为他卖命。但是张飞不听刘备的话，依旧我行我素，最后被身边的范强、张达二人所害，身首异处。 陈寿在《三国志》中，对关羽、张飞两人的评价非常中肯，首先肯定两人是“万人敌”，其次承认两人有“国士之风”，最后指出两人的缺点，“羽刚而自矜，飞暴而无恩”，一针见血道出两人以短取败，提炼出来是八个字“刚而自矜，暴而无恩”，他说得再明白不过。 以上内容（包括图片及视频）为创作者平台"快传号"用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务

本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请

原创三国中“凤雏”庞统虽与诸葛亮齐名，但命运大不同，皆因这八个字

三国时代有一句话：“卧龙凤雏，得一者可得天下。”其中，“卧龙”是指诸葛亮，而“凤雏”则是庞统。这两位人才最终都被刘备所收纳，成为了他的正副军师。虽然刘备得到了“卧龙凤雏”，却依然未能“得天下”，这一点值得深思。尤其是庞统，他与诸葛亮同为“卧龙凤雏”的一部分，才华横溢，但相比之下，他的一生却显得黯淡许多。

庞统的首次亮相是在“赤壁之战”中，当时他提出了应对曹操的策略——火攻和连环计。庞统被周瑜派去假意降曹，他凭借出色的口才和执行力，三言两语便成功获得了曹操的信任。曹操的信任让庞统成功设下了连环计，曹军的大船用铁链相连，等待着诸葛亮的“东风”。庞统不仅顺利完成任务，还成功脱身，为三国鼎立奠定了坚实基础。

“赤壁之战”中庞统功不可没，这样的辉煌表现，本应是他出山的最佳时机。然而，庞统却选择在这一刻功成身退，随后消失在战乱的烽火中。直到再次打算出山时，刘备的势力已逐渐强大。与之相比，诸葛亮出山时的时机和刘备的需求却更为紧迫。那时，刘备麾下除了关羽、张飞几位老将外，几乎没有其他有力支持，且屡战屡败。可以想象，刘备在那时是多么急切地想要获得贤才。于是，刘备三顾茅庐，甚至被诸葛亮戏弄并泪眼求其出山。诸葛亮的出山不仅是在时机上得天独厚，而且得到了刘备极高的重视。相对而言，庞统虽然有“赤壁”的功绩，但时机却已错过。尽管庞统名声赫赫，魏、蜀、吴三国都需要他这样的“凤雏”之才，但各方实力已愈加雄厚，像刘备对诸葛亮那样的渴求再也没有了。

庞统出山时，他面临的选择不多，只有三家主公可供投靠。鲁肃在赤壁之后对庞统极为赞赏，于是推荐他投奔孙权。这可以说是庞统的第一次“面试”。作为主考官，孙权当然要对庞统有所了解，于是问道：“公平生所学，以何为主？”庞统简洁回答：“不必拘执，随机应变。”这一回答虽简洁，却似乎没有明确表述，显得有些空洞。孙权虽然知道庞统在赤壁中立下赫赫战功，且有鲁肃的推荐，但显然他希望了解庞统的真实才华。如果庞统能够谦虚地展示自己，或稍显口才，证明自己才学和谋略，或许会让孙权更为青睐。然而，庞统的回答却没有达到预期，甚至让孙权产生了不满。孙权最终评价庞统为“只会吹牛，缺乏实质才能的狂妄之人。”

假设庞统第一次面试因紧张或经验不足有失水准，这尚可以理解。但在第二次面试时，庞统的表现依然令人失望。这一次，庞统手中握有诸葛亮和鲁肃的双重推荐信，几乎可以确保他得到刘备的青睐。即便如此，庞统并没有出示这些推荐信，而是希望凭借自己的才智征服刘备。然而，庞统的做法让人失望。作为投奔之人，他应当恭敬拜见，但庞统却仅以“长揖不拜”应对。此时刘备已非昔日那位三顾茅庐、求贤若渴的君主，而庞统的这种轻视礼节的行为，只让他在刘备麾下获得了一个“县令”的职位。幸运的是，刘备没有像孙权那样直接赶走他，庞统至少没有因此被彻底拒绝。

最终，庞统凭借自身才华被刘备任命为“副军师中郎将”，并随刘备进攻西川。虽然庞统在刘备的军中屡次取得胜利，但在准备攻取雒城时，诸葛亮却告诫刘备要谨慎行事，指出“主将身上多凶少吉，宜谨慎。”庞统误解了诸葛亮的提醒，认为这是故意阻挠，最终冒进“落凤坡”，被敌军万箭穿身，英勇牺牲。

庞统虽然与诸葛亮齐名，从军事才能来看并不逊色，但他的性格缺陷——“恃才傲物、心生猜疑”——最终使得他的短暂仕途迅速结束。庞统死时年仅36岁，命运多舛。庞统的悲剧并非天命所致，而是由他自身的行事风格和缺乏适当的谦逊导致的。

原创濮阳之战把郭嘉打回原形：曹操两连败，郭嘉只说了八个字，这是捧哏还是拍马？

“郭嘉不死，卧龙不出”这句话如今已经不太常见了，原因在于现在很多人都热衷于研究《三国志》等正史，了解这些史实后，就能知道郭嘉在曹操身边服务了整整十一年，担任的最高职务不过是“军祭酒”——原本称为“军师祭酒”，但陈寿为避司马师的名讳，删除了“师”字，之后又将其替换为“谋”。

《三国志》是由陈寿所作，荀彧、荀攸、贾诩等人的传记被收录在第十卷，仅次于夏侯、曹操，而郭嘉与程昱、董昭、刘晔等六人列在第十四卷。程昱的传记在这一卷排名第一。

虽然郭嘉确实有一定的才华，曹操也对他评价颇高，但曹操的这种赞扬我们不得不提，因为大家都知道曹操这个人，总是不吝啬那些不带任何成本的赞美。荀彧、典韦、张辽、张郃、徐晃等人都被曹操称为“张良”“恶来”“召虎”“韩信”“周亚夫”的模样，然而却从未为郭嘉起个类似的绰号，只是对郭嘉的去世表示了感慨：“军祭酒郭嘉，自从征伐，十有一年。每有大议，临敌制变。臣策未决，嘉辄成之。平定天下，谋功为高。不幸短命，事业未终。追思嘉勋，实不可忘。可增邑八百户，并前千户。” 这里所说的“增邑八百户”表明，郭嘉死于建安十二年，仅有二百户食邑，而这与荀彧的待遇显然不同。建安十二年时，曹操就已经为荀彧增加了食邑，直至两千户之多。

荀彧的食邑众多，地位也非常高：“太祖欲表彧为三公，彧使荀攸深让，至于十数，太祖乃止。” 此外，曹操还与荀彧的家庭结亲，并为荀彧增加食邑，甚至想提拔他为三公。这些举措都发生在建安十二年之前或年内，因此可以看出，荀彧才是真正被曹操视为左膀右臂的人，而郭嘉仅仅是荀彧推荐给曹操的一个“人才”。

我们再来看《三国演义》中的郭嘉，结果反而让人感到更加心烦意乱：兴平元年的濮阳之战，郭嘉的智谋被一场战斗彻底打回原形，原来他不仅不如陈宫，还远不及曹操手下那些名气不大的将领刘晔。郭嘉曾被誉为“郭宇宙”，但他的实际表现更像是一个顺风耳，甚至可以称之为“郭边鼓”。

虽然濮阳之战在《三国志》中并未详细记载，但其他史料如《献帝春秋》却有详细描述。曹操的溃败，郭嘉未能提供任何帮助，反倒是刘晔识破了陈宫的计谋并及时劝谏，而郭嘉则选择保持沉默——他一向不敢反对曹操。

郭嘉虽然擅长为曹操的计划锦上添花，但却无法提出切实有效的对策。例如在曹操与袁绍对抗时，荀彧提出的“四胜论”被郭嘉改扩展为“十胜论”，极力吹捧曹操，甚至令曹操有些不好意思地说道：“如卿所言，孤何德以堪之也！”

接下来的濮阳之战，在《三国演义》的描写中，曹操并不如他在其他历史书中的形象强大，而吕布则表现得非常强势。尽管双方打得不可开交，吕布却占了上风，臧霸与乐进、张辽与夏侯惇的对决没有分出胜负，吕布亲自出战后，凭借方天画戟以及臧霸和张辽的助攻，打得曹军几位猛将狼狈不堪，甚至被追杀了三四十里。吕布麾下的八名猛将和高顺的陷阵营让曹军的处境更加危险。

曹操不敌吕布时，便试图以智谋取胜。在襄樊之战后，投降关羽的于禁提议了一个“妙计”：认为吕布的西寨防守松懈，可以趁其不备发起偷袭。按理说，类似的战略建议应该由郭嘉提供，但他并未提出任何反对意见，而是默默支持了于禁的主意。这种情况下，曹操决定亲自带队进行夜袭。虽然这个计划最后并未取得成功，但至少保障了曹操的安全。

郭嘉对于战略战术的贡献有限，虽有一些策划意见，但与荀彧和荀攸等人的对比中，他的智慧显得稍显不足。最终，即便是在《三国演义》中，郭嘉也没有被描写成曹操最为依赖的谋士，特别是在濮阳之战中，郭嘉对战局的影响几乎可以忽略不计，只是曹操做出战略决策后，他才会奉承拍马，充当捧哏的角色。

总结来看，郭嘉虽有一定才华，但与曹操的其他谋士相比，显然有一定的差距，不仅在智谋上稍逊一筹，在《三国志》与《三国演义》的记载中，他的作用并没有被过度放大。