秦，一个充满了争议的帝国
很早以前就读过，最开始是被电视剧给吸引过来，然后意犹未尽的买了书。记得是一部七本，还是跟老爹一块儿读的。非常好的一部书，作为一个小说来说非常的精彩也很尊重史实，而若是作为一本历史读物的话虽说有些偏见但也不伤大体而且最重要的是很有让人读下去的欲望。整套书，从秦献公末的大败于魏国而耻辱割让河西退居老关中，到商鞅变法强秦，昭襄王手腕翻天打好基础，到始皇帝灭六国大一统，最后又急速的消亡，读下来，从最初的振奋，变成了最后的落寞与不甘。我看很多评论都讲，作者的历史观不对，一味的褒奖法家与秦国，我很怀疑这些人是不是只看过第一部甚或只是在人云亦云。本书从中期开始，就一直在讲述秦国与六国间的斗智斗勇，商鞅的变法已经为秦国设立好基调了，而正是因为变法后相对的公平，秦国才会一直人才与名将辈出，且能够得到任用。在我看来，秦最后的灭亡，除了朝堂的腐败之外，最重要的还是他们没有把其余六国的人民平等看待，大家都知道刘邦在被押去做苦役的路上暴起而抗秦，项羽则是从祖辈起就一直想着要抗秦，其余的各大联军，多是山东六国之后，然则有谁听过秦境内有过任何暴动吗。我觉得，秦国最大的错误，就是在灭了六国还未完全平定人心的时候，就开始大张旗鼓的修长城修路建房子造钱币，而这些事都需要人来做，那老秦人辛苦奋斗了那么多年当然不能再劳烦他们啦，就只好让山东六国的新子民来做。于是，他们的肩上就莫名的多了一份负担，而恰好这时候六国又没完全被灭掉，各个老氏族号召号召，再加上秦日渐腐败的朝堂导致的人才的稀缺，秦就那么出乎意料的亡掉了。但是仅仅是因为那最后十几年的荒芜就可以否定秦的功绩吗，就可以否定法家吗？正是因为秦创立了郡县制，中国的国力才得以强大起来。中国史上国力最强大的时候，都是大一统的时候，而法家只是刚好出现在了那个节点上并且帮助秦成功了。况且法治从古至今都是一条领向成功的道路。而且每一个通向伟大的成功帝国，都需要一个在一定程度上独裁的领袖，而每个人在集极大权利于一身后也都会犯错这也是历史的共同点，何必揪着秦不放。书中描写的秦人坚强不屈的风气，与秦那铁面无私的执法，也是非常值得学习的。 非常推荐本书，读完后不仅能对战国的历史有了一个详细的了解，还能给予你心灵的震撼与深思。 大家持不同意见的，尽可以与我来讨论，本人从小爱读历史，本来只是想写一篇短评但是看到很多人都对这本书和作者有偏见所以才写这么多…
好长的书（大秦帝国）书评
项羽之所以为“霸王”，大概是因为除了“霸”以外一无所有了吧-200113
故事完毕，浩浩荡荡一部秦国史了解了个大概，虽有些可惜秦王朝几代人奋斗了几百年终于统一中国却又失去得那么突然，但秦文明对中国的影响是毋庸置疑的，本身是领先于其他国家非常多的，秦始皇太伟大！人性之恶，欲望的强大太可怕了，识人之强如秦始皇，也因看错赵高而赔上了秦国，人不可信。
秦始皇能成就如此霸业离不开时势也离不开那一个个能臣，这些能臣或与秦国治国理念相同或折服于秦始皇个人魅力，因此秦始皇的骤然逝世造成了秦王朝这一巨大的猛兽失去控制。照书中所言，秦始皇从未怀疑过赵高的忠诚甚至因未善待他而心生愧疚。但一切都在秦始皇过世后发生变化，所有人开始为自己谋求后路，尤以李斯和赵高为甚。一朝天子一朝臣，没有定下储君助长了能臣们的私欲，让所有谋划有了成真的可能。不过此时的扶苏也让人失望就是了。嗨！！太可惜了！！！选好接班人太重要了！！！！秦始皇的棺材板要压不住了[允悲]
多事之时，大争之世，大义之士
教科书上的历史讲述的总是那么匆忙，一句话就概括了一代伟人的一生，一个章节就跨过了一个王朝的兴衰。除去那些格式化的总结式发言，只剩下一串串代表年份的数字和一个个分辨忠奸的标签。
从秦孝公嬴渠梁任用商鞅开始变法，经秦孝公嬴渠梁、秦惠文王嬴驷、秦武王嬴荡、秦昭襄王嬴稷、秦孝文王嬴柱、秦庄襄王嬴异人、秦始皇嬴政六代七任秦王，秦国逐步走向强大，历经一百四十余年，才最终统一中国。
秦为什么能统一中国，而不是魏、齐、赵、燕、楚等都有过辉煌时刻的国家，想这个问题的时候，脑海里浮现出了一个个人名，除了君主，是他们的劳苦功高让秦国走向了强盛。商鞅、张仪、樗里疾、司马错、魏冉、白起、范雎、吕不韦、蒙骜、王绾、李斯、王翦、王贲、蒙武、蒙恬、蒙毅、李冰、郑国、李信、章邯……每一个人都耳熟能详、或者或多或少的知道他们的一些典故。
长期以来的历史遮蔽，让秦帝国特殊的历史价值遭到严重程度的错误解读，从西周到现在，秦国一直被很多人认为是“暴秦”、“暴政”，秦始皇更是作为“暴君”的形象深入人心。而一个人的功过是非不是一两件事就能评判的，就如同我们只知道项羽是楚霸王，却不知道他剽悍猾贼，剽者，抢劫之强盗也；悍者，凶暴蛮横也；猾者，狡诈乱世也；贼者，虐害天下也，邪恶不走正道也。因项羽“诸所过之处无不残灭”并且坑杀降卒，屠城也是常有的事，故秦人骂项羽“沐猴而冠”。嬴政一方面是暴君，另一方面也是一个雄才大略的君主，继位二十六年统一中国，皇皇功业不可磨灭。
嬴政建立的秦是一个前所未有的大帝国。 作为始皇帝的嬴政，开国之初就开疆辟土，北逐匈奴，南征百越。 东南沿海一带总称“百越”，秦朝统一六国后，通过征伐、徙民，这些蛮荒之地全部纳入帝国版图。 公元前215年，秦始皇派大将蒙恬率30万大军，把匈奴赶出阴山。为了一劳永逸，秦始皇还把原来燕赵秦的长城联接起来，筑成一条西起临洮、东至辽东的万里长城。古代的统计数字，总是令人狐疑，动辄伏尸百万、赏赐万金，也不知是真是假；但万里长城还真有万里——考古考出来的结论是：秦长城约5000公里。这比现存的明长城更往北，距离也更长。 从此，汉民族与塞外民族有了一条分界线。 秦朝开拓的疆土比战国七雄的国土加起来还要大，一些从来没有进入版图的边陲成为帝国的一部分，如河套、岭南。据史书记载，秦朝的天下，东至大海，西至甘肃西部，北至鄂尔多斯草原，南则到了今天越南的中部。 中国由此有了核心的地理概念。
建立了地域辽阔的帝国，还不是秦始皇最大的功勋；更重要的是，这个“千古一帝”还亲自为帝国创制了一系列制度。 在这方面，秦始皇非常有创意。几乎是在没有先例借鉴、没有理论指导的情况下，他一手创立了帝国所有的制度。之所以要加一个“几乎是”，这是因为，秦始皇从商鞅，韩非子那里受益匪浅。但必须看到，无论商鞅，还是韩非子，他们都没有提出过系统的专制理论，更不要说设计蓝图了。专制帝国的总设计师非秦始皇莫属。 秦始皇设计的这个全新制度最大的特色有两个：大一统天下，皇帝专制。 大一统倒不是秦始皇的独家发明，它其实是儒、法、道共同的政治理想，孔子编《春秋》，第一句就是“王正月”，《公羊传》从中看出微言大义，说“何言乎‘王正月’，大一统也。”但说归说，第一次把理想化为现实的是秦始皇。 大一统最坚强的政治保证是，实行郡县制。 秦朝废除分封制，把秦国原来实行的郡县制推行全国。当时，天下划三十六郡（后来达到四十八郡），郡下设县，一直到乡、亭、里。郡县以上的官吏由皇帝直接任免，必须绝对服从和执行皇帝的命令。“六合之内，皇帝之土。人迹所至，无不臣者。”拿现代的话说就是，由地域关系替代了血缘关系，以官僚政治替代了贵族政治。 这个一统江山，很多东西都统一了。车同轨，书同文，钱同形，乱七八糟的度量衡也统一了，连行也要求同伦。其中行同伦做的最糟糕，书同文做的最好。丞相李斯创制的小篆替代了六国奇形怪状的文字，后来狱吏程邈又把小篆园转的笔画拉平拉直，变成隶书。 文字的统一使以后的中国人有了共同的文化基因，作用之大超过我们许多人的想象。
而统一中国后的秦帝国为何只有短短15年寿命，历二世就灭亡了呢？在杜牧《阿房宫赋》里有这样一句话：
仅此一句就道出了秦灭亡的原因。但《阿房宫赋》歪曲贬损秦帝国太甚。相对来说西汉时期贾谊所著《过秦论》更中肯。
春秋战国时期也是思想和文化最为辉煌灿烂、群星闪烁的时代，是一个“礼崩乐坏，瓦釜雷鸣，高岸为谷，深谷为陵”的剧烈变化、大转型的时代。这一时期诸子学说频出，百家争鸣盛况空前。儒家、道家、墨家、法家、兵家、名家、阴阳家、纵横家、杂家、农家等是百家流派代表；管子、老子、孔子、庄子、墨子、孟子、荀子、鬼谷子、惠子、张仪、苏秦、商鞅、吕不韦、韩非子等是学术思想的代表人物；《大学》、《中庸》、《论语》、《孟子》、《诗经》、《尚书》、《礼记》、《易经》、《春秋》、《荀子》、《老子》《庄子》《墨子》、《韩非子》、《吕氏春秋》这些珍贵的文化遗产，更是给我们留下了广阔的发挥余地和想象空间。
不可否认的是《大秦帝国》也过于粉饰了秦国，但对那些口诛笔伐、恶意贬低的说法，我更愿意相信在特定的历史环境下，秦国的做法更适合当时的环境。
秦帝国行郡县制；置三公九卿；统一度量衡、统一货币；书同文；车同轨；修直道；开灵渠；筑长城这些丰功伟绩直到两千余年后的今天仍然影响着我们。
《大秦帝国》也有很多瑕疵，例如人物出场顺序混乱，特别是被称为战国四公子的信陵君魏无忌、平原君赵胜 、春申君黄歇 、孟尝君田文，从他们首次出现计算，居然可以活一百二十岁以上，明显和历史记载的生卒年月不符。再如人物关系不清，时有张冠李戴的现象发生。三是作者的思想主张是尊法反儒，一个过于吹捧一个贬低太甚。最后应该就是把朝廷描写的太过清明，把庙堂的阴谋诡计描写的过于理想化，把人对权利的欲望描写的过于淡薄和高尚，也把人性的尔虞我诈粉饰太甚，对以上种种的描述经常是轻描淡写一笔带过。
战国时代的精神可以用两句话概括，一句是韩非子的话：“多事之时，大争之世”；一句是晏子的话：“凡有血气，皆有争心”。虽是大争之世，亦有大义之士。
